Mammanpoikien kosto
Edellinen viaton blogimerkintäni sai aikaan melkoisen hullunmyllyn. Kiitosta sateli vasemmalta ja oikealta. (Tai no, ehkä ei vasemmalta.) Minulle kerrottiin esimerkeistä, joissa lapsille on hankittu kaikki pelit ja vehkeet, ja siltikin, tai juuri siksi, aikuiset piltit ovat olleet tyytymättömiä eivätkä suoriutuneet minkään alan osaajiksi eikä minkään alan töihin.
Ja soopaa satoi sisään niiltä, joiden mielestä asioita ei saa sanoa niin kuin ne selvästi ovat. Lainaukset kirjoituksessani olivat suoraan esimerkkitapauksen suusta ja tuosta alkuperäisestä jutusta Hesarista. Joidenkin suuttuneiden mielestä on ilmeisesti ihan ok, että 22-vuotias aikamies elää viidettä vuotta suoraan sossun luukulta, eikä viitsi mennä minnekään opiskelemaan, koska ei tiedä miksi isona haluaa.
Tuo esimerkkitapaus ei Hesarin jutun perusteella tuntunut minusta mitenkään raasulta – vaikka näinhän monet kommentaattorit tuntuvat surkuttelevan. Voi voi ja oi voi, poikaparkaa, ei ole löytänyt kutsumustaan! No parin vuoden kuluttua ehkä tuleekin herätys, että haluaakin vaikkapa..lääkäriksi, tai Idols-tähdeksi!
Ja voi voi tuota epäinhimillistä poliitikkoa, joka poikaraasua nyt soimaa. Kissankokoisen kuvan ja jutun perusteella Osku tuntui periaatteessa fiksulta nuorelta mieheltä, joka ihan omasta vapaasta tahdostaan elää kuten elää. Siksi tästä esimerkistä kirjoitinkin.
Tarkennetaan vielä, mielestäni sossun avustus tulee monelle tarpeen. Jotkut joutuvat kenties elämään sillä useampia vuosia, mikä sinänsä on tietenkin myös systeemin vika, jos muita ratkaisuja ei pystytä löytämään. Monia vaihtoehtojahan on: eläke, jos ei pysty töihin pysyvästi, ja syitä tähän on monenlaisia. Opintotuki, joka on tietenkin pieni, mutta jonka on tarkoituskin olla rajoitettu (itse opiskelin aikana, jolloi suuri osa tuloista katettiin takaisin maksettavana opintotukea, näin itsekin tein).Työttömyyskorvaus, jota maksetaan silloin kun ei saa töitä. Korvaus vanhempainloman aikana. Ja niin hei, onhan se palkkakin! Sitä taas maksetaan työnteosta, yksityisellä tai julkisella puolella, milloin minkäkinlaisen panoksen myymisestä työnantajalle. Ihmiset ovat erilaisia, työnantajat erilaisia, panokset erilaisia, palkat erilaisia - jotkut oikeutetusti, jotkut ehkä eivät.
Mutta meillä ei ole, eikä toivottavasti tule, sellaista tukea, joka maksetaan pysyvästi silloin kun ei halua kuulua mihinkään kategoriaan. Sosiaaliavustus on tilapäinen apu, tarpeellinen, mutta luonteeltaan periaatteessa tilapäinen. Joskus se tulee tarpeellisena lisänä, kun nuo muiden kategorioiden tulot eivät riitä.
Se, että muuten ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva nuori mies - tai nainen - ei viitsi edes hankkia minkäänlaista ammattia on minusta tuhlausta ja resurssien hukkaan heittämistä. Siihen syyllistyy silloin osaksi tietenkin yhteiskunta, sillä että antaa 'systeemin' sen mahdollistaa, mutta pääosin ihan tämä ihminen itse.
******
Muuten, se taisi älähtää, johon se kalikka kalahti. Ainakin mammanpojat ryhtyivät netissä hyvinkin aktiivisiksi vastarintataisteluun. Tai näin päättelin, sillä samana päivänä Facebook-sivuilleni hakkeroitiin, kuin myös spostiin ja MySpace sivuille. Myös täällä www.uusisuomi.fi sivuilla oleva blogini joutui hyökkäyksen kohteeksi. Salasanani, jotka varmaankin olivat liian heikkoja, oli murrettu. Uuden Suomen blogi saatiin pian toimimaan, samoin kuin muut. HUOM. hakkerointi on tietoturvarikos, ei vitsi.
Oliko kyseessä itäeurooppalainen virus vai suomalaisten mammapoikien kosto? Ehkä näillä blogisivuilla pyörivät osaavat kertoa?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Oliko kyseessä itäeurooppalainen virus vai suomalaisten mammapoikien kosto? Ehkä näillä blogisivuilla pyörivät osaavat kertoa?"
1) Etkö yhtään pelkää että joku, kuka tahansa, vaikkapa Haxor-kissa joka murtauitui s-postitilillesi, on kopioinut sinun kaikki s-postisi ja alkaa julkaisemaan niitä?
Oletko ihan oikeasti miettinyt asiaa? Sinun gmail.osoitteesi ja salasana siihen oli tuntikaupalla näillä sivuilla kaikkien luettavissa. Tai saattoi olla että salasana oli Haxor-kissan muuttama salasana. Hänhän muutti salasanasi, jolloin et itse päässyt postiisi käsiksi, eikö niin?
2) Siis olet päättänyt jälleen aloittamaan keskustelun "mammanpojista".
Kysyin aiemmin sinulta ratkaisua siihen mitä "mammanpoikien" pitäisi tehdä?
Käsitin vastauksesi siten, että heidän pitäisi opiskella, eikö niin?
Jos ymmärsin vastauksesi oikein, niin teen jatkokysymyksen:
3) Mihin ne kymmenet tuhannet nuoret ja vähän vanhemmatkin mammanpojat menee opiskelemaan, jotka eivät päässeet mihinkään oppilaitokseen? Siis yli 20 % hylätään. Ei näes mahdu.
Miten ratkaiset asian esim. Helsingissä?
Henry
Niin vielä.
Referoit kylläkin hieman väärin tuossa alussa ihmisten reaktioita sinun alkuperäiseen juttuun.
Sinulta kysyttiin hyvinkin konkreettisia asioita, mutta kun ei vastauksia tullut ainuttakaan, sinuun kohdistui yhä sarastisimpia heittoja.
Ihmetteletkö sitä? Kerrot usemmalle kymmentuhannelle suomaliselle miehelle, että me olemme mammanpoikia ja sitten et edes vastaa?
No, katsotaan nyt rauhassa miten ihmiset nyt sinuun suhtautuu.
henry
Peruskysymys on mistä saadaan työtä? Parmaimmillaan se on tuottavaa vientituloja kasvattavaa työtä?
Meillä on tietty määrä työikäisiä ja -kykyisiä. Onko vastaava määrä työtä? Jos on, muut ongelmat ovat helposti hoidettu.
Mammapoikia on aina ollut, oikeastaan me kaikki pojat olemme. Suurin (hyvin suuri) osa heistä pystyy työhön. Ulkopuolelle jääviä on aina jokin prosentti (hyvin pieni) tulee olemaan kaikesta huolimatta, kunhan työtä on, työllistävää työtä!
"Toimeentulotuki = alle 2% kuntien menoista."
Mitäköhän maksaa koko sosiaalisektori Suomessa? Puolustusbudjetti on 2% valtion menoista.
Ninalle täysi tuki minulta.
Nyt on lama ja lukuisia ahkeria, hyviä ihmisiä on irtisanottu tai lomautettu. Sosiaalimenot on luotu sitä varten, että niillä ihminen yritetään "potkaista" takaisin jaloilleen. Niillä ei ole tarkoitus pitää tyyppejä riippuvaisina sossun tuista ikuisesti.
Paperi jolla pyyhitään, on jäävi sanomaan siitä mitä pyyhitään, yhtään mitään?
peräkamarinpoika
Nina, jouduin itse monien samojen nimimerkkien kautta, kuin sinä (kiinnitin huomiota) yleisen vainonnan ja kunnialoukkausten kohteeksi.
Ymmärrän täysin sinua. Minun kannibalismia ihannoivan ohjelmaformaatin esille tuominen ja sen nouseminen Us uutiseksi, oli liikaa. Miten minä, tavallinen, nainen, nuorikin vielä (kohtuu), kehtaan astua heidän varpailleen?
Heidän jotka samaistuvat "oskuihin" ja haluavat täyttää tyhjiötänsä katsomalla viihteellistä väkivaltaa, missä toimittajat kokeilevat "das experiment" tyyliin tietenkin, mitä erilaisempia huumeita.
Tiedän mistä puhut ja olen kanssa-kärsijäsi, mutta uskompa meidän oppineen tästäkin, että olimme oikealla asialla. Tsemppiä Nina ja hyvää kesän jatkoa. Ja anna palaa samaa rataa, vahvoja ja selkärankaisia ihmisiä, kuten sinä, tarvitaan!
Terveisiä toisille mamman pojille: Ei pidä vetästä hernettä nenäänsä näistä .....en marinoista. Näitähän on aina kuultu ja tullaan kuulemaan. No pieni kiusa lienee sallittua kunhan ei mene rikoksen puolelle !
Ninalle: Hallituspuolueen edustajana hoitanet asiat nopeasti siten, että työtä vailla olevat peräkamarin tyttöt ja pojat saadaan kunnon veronmaksajiksi meidän jo vihreällä oksalla istuvien seuraksi !
Huvittavaa että kokoomus kuitenkin sitten tuplaa hallitusaikanaan jopa yli 90% ikityöttömien ja sosiaaliavustuksilla elävien tiettyihin ulkomaalaisiin ongelmaryhmiin kuuluvien määrän. Ilmeisesti kyseessä on sitten sellaiset Tosi_Miehet. Ja onhan ne kun vertaa niitä vaikka kokoomuslaisiin itkupilleihin.
Veronmaksajien kannalta tämä tulee toki yhtä kalliiksi mutta eikös vain se BoB Helsinki jotain uutta sanottavaa keksi seuraaviin vaaleihin mennessä niin ei se haittaa ja vauvaakin pukkaa jotta.
Ihme, että näiden mammanpoikien loiselännälle riittää puolustajia. Mammanpoikia nimenpomaan ne, jotka vapaaehtoisesti heittäytyvät helppoon ansaintaan.
Niin kauan kuin ulkomailta haetaan ikilomailijoita elätettäväksi, on suomalaisella oltava täsmälleen oikeus elämäntapavetelehtimiseen. Tosin kauppakorkeakoulun tutkimuksen mukaan nämä ulkomaan rikastuttajat saavat käytännössä keskimäärin tuplatuet.
"Mehmet ja kumppanit tarvitsisivat sen sijaan Padren tiukan pers-niskaotteen. Herätkää, te aikuiset vauvat, loiselämä loppuu nyt, halusitte te sitä tai ette!"
Älä suotta huolehdi Nina. Kirjoituksesi valaisevat oikein hyvin kokoomukselaista ajatus- ja arvomaailmaa. Jatka samaa rataa.
Älkää viitsikö.
Oikeassahan Nina on.
Aikuinen mies, terve, ei erityisen tyhmä tai ruma, liikkuu vaivatta ja osaa lukea ja kirjoittaa. Tyyppi ei vielä 22-vuotiaana tiedä miksi hän haluaa isona? Niinpä hän ei yritä mitään, ei tee mitään, ei opiskele mitään.
Tyytyy kuppaamaan sossua jo viidettä vuotta. Näinkö hän aikoo elää koko 75-vuotisen elämänsä?
Mitä te Ninan morkkaajat haluatte?
Mitaliko tuolle urholle pitäisi myöntää?
Pitisikö Ninan ensin olla yksityispuolella töissä muutama vuosi, niin sitten hän ehkä saisi sanoa pummeista mielipiteensä? Vai eikö vielä silloinkaan saa sanoa mielipidettään toimeentulotuen elämänurakseen valinneista mitättömyyksistä?
Onko ilmiselvä laiskuudesta johtuva loisiminen niin tärkeä ja arvostettava asia, ettei siitä saa puhua?
Korkeintaan salaa ja silloinkin positiivisesti.
Osku suostui haastatteluun ja samalla altisti itsensä ja valintansa muiden arvostelun ja mielipiteen ilmaisun kohteeksi ja aiheeksi.
Asiaan tarttui nipottajien mielestä väärä henkilö, väärin elämänsä elänyt, väärin opiskellut ja väärästä puolueesta.
Olisitteko te paskanheittäjät hyväksyneet Ninan esittämän kannanoton
vasemmistolaiselta tai demarilta paremmin.
Te vaaditte Ninaa ratkaisemaan työttömyyden, opiskelupaikkojen riittävyyden kaikille halukkaille ja kertomaan mitä hyödyllistä hän on elämänsä aikana tehnyt.
Miksi te tuollaista vaaditte?
Onkko noiden vaatimusten täyttäminen edellytys mielipiteenvapaudelle? Jos on, niin pistäkääpä omat saavutuksenne esiin Katsotaan onko teillä oikeus esittää mielipiteitänne.
Saa kai sitä mielipiteensä esittää viulunsoitostakin, vaikkei itse soittaa osaakaan?
Surkeata väkeä.
Oliko Nina Suomalaisen kirjoitus viaton? epäilen sen tarkoituksena olleen muistuttaa, miten hyvä sosiaaliturva Suomessa on ja siksi ihmiset eivät lähde työhön. Yksittäisen esimerkin ottaminen totuudeksi ja ongelmaksi on typerää, yhtä hyvin kokoomuksen tilinpäätöstietojen panttaaminen voi olla tietynlaisen ihmislajin saamattomuutta.
On älyllistä epärehellisyyttä osoittaa sormella yhteiskunnan heikompia, kun meillä on paljastunut miten suurta korruptio Suomessa on ollut, minkälaisessa lamassa olemme. miten ilmastonmuutos saadaan pysäytettyä jne.
Todellakin, se olikin mammanpoikien kosto!
(elämä on niin tylyä, että se näyttää "mammanpoikina" koston, johon silmät avautuivat liian myöhään - syitä on etsitty niin kouluista, poliisista, tarhoista, kirkosta kuin opetuksestakin)
Ajateltavaa kepeästi kirjoitteleville aiheesta, josta unohtui se kaikkein tärkein...
...
Pelko huomisen tuntemattomuudesta konkretisoitui jälleen - nyt Kauhajoella
11.10.2008 - 20:31
Cc: presidentti@tpk.fi ; matti.vanhanen@eduskunta.fi ; arkkipiispa@evl.fi ; jyrki.saarikoski@yle.fi ; sari.sarkomaa@minedu.fi ; claes.andersson@eduskunta.fi ; raija.vahasalo@eduskunta.fi ; pekka.kukkonen@hs.fi ; erkki.kangasniemi@oaj.fi ; Terho Pursiainen ; anne.holmlund@intermin.fi
Sent: Tuesday, September 23, 2008 5:28 PM
Subject: MIELIPIDE - Pelko huomisen tuntemattomuudesta konkretisoitui jälleen - nyt Kauhajoella ...
Pelko huomisen tuntemattomuudesta konkretisoitui jälleen - nyt Kauhajoella ...
[ ... syyttömänä syntymään... - tunnetun laulun mukaisesti. Meillä monilla on vähintään kuva itsestämme, kun olimme kaksivuotiaita. Pieninä lapsina olimme kaikki syyttömiä, vilpittömiä ja uteliaita - hellyttävällä katseella huomiseen vanhempien uskoen lujasti tulevaisuuteen..., mutta mikä on mennyt vikaan? Missä ovat perussyyt ajelehtimiselle, irtautumiselle ja väkivallalle huutona jostain sellaisesta, mihin ei normaalilla tavalla saatu apua ... ja lopulta raaka todellisuus huudettiin internetin läpi koko maailmalle ... ]
.....
Alla kirjoitus 11.11.2007 lyhentämättömä Terho Pursiaiselle vastineena arveluihin, että koululaitoksessamme olisi jotain, joka johdattelisi syihin syviin...
Pelko huomisen tuntemattomuudesta konkretisoitui Jokelassa yhdeksälle ihmiselle lopullisella tavalla
----- Original Message -----
To: terho.pursiainen@kolumbus.fi
Cc: erkki.kangasniemi@oaj.fi ; pekka.kukkonen@hs.fi ; hs.paakirjoitus@hs.fi ; raija.vahasalo@eduskunta.fi ; claes.andersson@eduskunta.fi ; sari.sarkomaa@minedu.fi
Sent: Sunday, November 11, 2007 10:48 AM
Subject: JULKINEN VASTINE: HS 10.11./Vieraskynä - Terho Pursiainen - "Kotona ja koulussa oltava aikaa keskustella elämän peruskysymyksistä"
Hyvä Terho Pursiainen,
[ media on ottanut aktiivisen roolin pysäyttäen pohtimaan maailman menoa, mutta unohdammeko jotain? ... ]
Luin Vieraskynä kolumnisi Helsingin Sanomista. Kiinnitin huomiota kouluun ja koulujärjestelmään osoitettuihin sanoihin - mm. teemoihisi 1-3. --- Ei kukaan epäile, etteikö koulujärjestelmää voisi enemmän parantaa ja kehittää yksilöä ja ryhmää huomioivaan suuntaan. Tänä päivänä opettajat työskentelevät niistä olosuhteista, mitä eduskunnan määräämät lait ja päätökset mahdollistavat kuin myös annetuista lähtökohdista, kuinka opettajia on itseään koulutettu. Opettajat suureksi osaksi ovat myös itse vanhempia.
Tuntui surulliselta, kun löydettiin arvostelua kouluun ja sen kautta epäsuorasti opettajiin. Tuntui edelleen - lukiessani tekstiäsi pidemmälle - vieläkin surullisemmalta, kun aihetta ei koettu laajempana, esimerkiksi nähden tätä päivää perheasiana - asiana, jossa vanhemmilla on oma vastuunsa niin kasvatuksena kuin esimerkin antajina. Tämä ei ole syytös, tämä oli vain huomio, koska tunnen useita opettajia henkilökohtaisesti ja tiedän heidän tekevän parhaansa olosuhteissa, joihin he eivät ole pystyneet kaikin tavoin vaikuttamaan.
Yhteiskunnan ja nimenomaan perheiden ja meidän vanhempien olisi syytä pysähtyä katsomaan omaa esimerkkiä, mallia ja tekoja sekä tapoja. "Kaiken luoja" on nimenomaan tarkoittanut vanhemmat huolehtimaan maailmaan tekemänsä lapset sellaisilla ominaisuuksilla, mitä luomamme yhteiskunta heiltä toimijoina edellyttäisi. Tämäkään ei ole syytös, vaan huomio ajassa.
Kirjoitukseesi oli vastattava, koska nyt on se aika, jolloin on pysähdyttävä miettimään kaikkinensa arvomaailmaa, missä elämme, miten elämme ja mihin tähtäämme. Koulu on yksi osa kehittyvän nuoren maailmaa, ja sen takana ovat me - me aikuiset, jotka luomme järjestelmiä tavallamme hyvää tarkoittaen. Virheitä teemme päätöksissä, koulussa, kuten kotona ja esimerkeissämme, mitä tuomme lapsillemme tarjolle tahtoen sekä tahtomattamme.
Lopuksi olisi muistettava, että jokainen meistä on ollut viaton, hellyttävä ja tunteisiin vetoava syntymänsä hetkellä. Suurimmaksi arvoitukseksi meille kohtaantuu ymmärtämättömyys, miksi tuon viattoman syntymähetken ja lapsuusajan jälkeen tapahtuu niin odottamattoman suuria muutoksia kehityksessämme, että saamme niittää sitä satoa mitä on kylvetty.
Alla uusinta mielipide syyskuulta 2006 - tuolloin nuorten ja nimenomaan nuorten poikien tilannetta pohdittiin ja medioitiin arvovaltaisista lähteistä - ja se kirvoitti aikanansa tuon alla olevan mielipidekirjoituksen, jota ei ole millään lailla tähän tapahtumaan muutettu jälkeenpäin.
Syvin osanottoni lähimmäisensä menettäneille.
Toivotan huomioivaa lähimmäisen ymmärrystä, osallistumisen ja kuuntelun taitoa - nähden meidät vanhemmat yhdeksi osaseksi maailman järjestystä,
Ystävällisesti,
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.vuodatus.net
.....................................................
Alla edellä mainittu uusinta mielipidekirjoituksesta, joka lähetettiin myös YLE/A-zoomiin alustukseksi ennen ohjelman alkamista.
----- Original Message -----
To: jyrki.saarikoski@yle.fi
Cc: arkkipiispa@evl.fi
Sent: Friday, November 09, 2007 9:06 PM
Subject: UUSINTA MIELIPIDE: Nuorten pahoinvointi voi kärjistyä äärimmilleen - eräs raja saavutettiin Jokelassa
_____________________
Suomi sai oman koulutragedian - pelko huomisen tuntemattomuudesta konkretisoitui Jokelassa yhdeksälle ihmiselle lopullisella tavalla.
Pinnan alta työntyi esiin ilmiö piikkinä, ... pinnan alle jääden paljon epätoivoa, osattomuutta ja ryhmässä yksinäisyyttä. Syihin on aina seuraukset. Syitä ei osata usein katsoa, ennen kuin seuraus on käsillä. --
Mielipideuusinta mitään muuttamatta tai lisäämättä syyskuulta 2006:
........................
Nuorten pahoinvointi vanhempien tavoitellessa hyvinvointia
Valtakunnan yritysasiamies Nokian hallituksen puheenjohtaja Jorma Ollila avasi avatun keskustelun nuorten poikien/ miesten syömishäiriöistä, osallistumattomuudesta ja "tekemisen osaamattomuudesta". Aihe on ollut tuttu sosiaaliviranomaisille, opettajille ja poliiseille. Nuorten etsiessa itseään ja osallistumista, vanhemmat juoksevat hyvinvoinnin perässä etsien maallista vaurautta ja kulutusvoimaa. Kaikki kuitenkaan eivät ole pahoinvoinnin kierteessä. Nyt olisi aiheellista etsiä syitä ja vaikuttimia kuin vain ainoastaan todeta. Ei vain osa pojista, vaan myös osa tytöistä, ovat nykypäivän markkinamekanismin kulutusjuhlatäyteisessä neuvottomuudessa, mitä tekisi huomenna.
Markkinakoneisto syytää mainoksia kaikilta "kanavilta" suurentaen ruoka- ja näyttämishalua. Kauppoihin tunkee entistä suurempia pakkauksia, jykevämpiä autoja ja masiivisempia pihagrillejä. Kulutus on "loputtomassa" suurenemiskierteessä kuluttavan silmän ihaillessa vauraampaa ja näyttävämpää ehostusta osoittamaan perheen kykyä osallistua kysyntäkilpailuun. Vanhempien juostessa ostovoimahankinnan perässä, jäävät useasti perheen lapset, niin pojat kuin tytöt vaille perheosallistumista. Tarjolla on sen sijaan useasti runsaat viikkorahat, joilla itsellistä ja omaehtoista mainosvaikutteista kulutuskäyttäytymistä harjoitellaan vanhempien esimerkin mukaisesti.
Pitkän elämänkokemuksen onnekseen saanut maalaistalon tyttö kertoi nuoruutensa kulutuksen olleen ongelmatonta, koska raha, joka mahdollisesti hankittiin, annettiin äidille ja isälle, niillä he mm. lyhensivät lunastetun torpan vuosimaksuja. Vapaa-ajan ongelmia ei ollut, koska perheen yhteiset työt täyttivät päivittäisen elon. Osallistuminen oli perhe- ja sukukeskeistä.
Yhteisöllisyys oli voimaa sekä turvaa mm. kyläyhteisönä, jossa esimerkiksi omat kylähullu-humoristit hoidettiin koko kylän voimin. Nuoruuden tarinoita kertonut, nykypäivää tiiviisti seuraava "maalaistalon tyttö" oli syntynyt tyypillisissä suomalaisissa maaseudun oloissa 1923. Hän ymmärsi muuttuneen maailman, muttei juurettomuutta, joka näkyi suruna ja välinpitämättömyytenä nuorten kasvoilta. Elettävä vuosi 2006 sisältää nuorillemme vaikutteita mainoksista, kaduilta, näyttämisenhalusta ja katu-uskottavuudesta. Nuorelle useasti oma jengi on samaistumista, hyväksyntää ja yhteenkuuluvuutta.
Vanhempien aika menee töissä, ylitöissä, neuvotteluissa, golf-kentillä ja pitkillä työmatkoilla. Isän ja äidin uraputki säilyy tärkeänä, koska ulkoisten näyttämisvälineiden, elämän arkipäivän helpotteina ja vaivattomuutena vaativat lisääntyvää kulutuskykyä. Sitä saadaan "ahkeroimalla ja uutteroimalla" entistä pidempään, työhuoneen valojen palessa vielä yömyöhään. Työ on sitonut tekijänsä työyhteisöön ja oma kotiyhteisö on jäänyt vaille riittävää huomiota. Pelkkä viikkoraha, mopo, PC, netti, kuukausittain vaihtuvat vaatteet ja kahvila- ja elokuvarahat eivät riitä.
Nuoret odottaisivat omien vanhempien esimerkkiä, olemista malleina tulevaan. Mallin annoksi ei riitä levenevä ja nelivetoistuva auto, suurempi vene, rannalle kurkottuva talo, vaan malliksi sopisi elämän kokemusta keränneen "maatalon tytön" muistelo omasta nuoruudesta soveltaen sitä nykypäivään. Ei kulutuskeskittynyt malli, vaan osallistumiskeskeinen yhdessäolo, keskustelu, mielenkiinnon osoitus nuoren omiiin mielipiteisiin ja ajatuksiin. Lisäksi uteliaisuuden osoitus kaikkea ympäröiväänsä kohtaan olisivat esimerkkeinä yhteenkuuluvuudesta.
Nuori on tänään kuin ennenkin epävarma. Ikiaikainen luonnonkiertoon kuuluva vanhempien opastus on se tärkein ominaisuus, joka mm. koko eläinkuntaa pitää pystyssä. Yksikään eläinlaji ei laske "lapsiaan" keskentekoisina vastaamaan elämästänsä ja sen jatkumisesta, vaan kaikki tarvittava on opastettu käpälästä pitäen. Suurin vanhempain rakkaus on luoda täydet edellytykset jatkaa sukua, opastaen kaiken siten, missä osallistumisen riemu on läsnä.
...............
Lisäys 7. marraskuuta 2007 ja 23. syyskuuta 2008 - kirjoittajan toimesta (jäkimmäinen päivämäärä lisätty tänään) ~
Nyt kuulemme runsaasti vakavia puheita, osanottavia ilmeitä, sormella syyttelyä, moitteita - monotonisia paperista lukijoita, suruliputusta, eleitä ja tummia pukuja. Tapahtuma oli lopullinen yhdeksälle ihmiselle, nämä uhrit olivat ampuja mukaan lukien kaikki menetyksiä, joille ei pitänyt olla sijaa --- yhtä turhia kuin se loputon juoksu jonkin sellaisen perään, mikä on vienyt sen todellisen laatuajan perheeltä, lapsilta ja yhteisöllisyydeltä. Mikä meihin ihmisiin on mennyt?
Oikeassa oleminen ei ole vielä rikos Suomessa. HS ja Nina Suomalainen uskalsivat puuttua ilmeisesti jonkinlaiseen tabuun?
-Miksi työttömistä nuorista suurin osa on miehiä?
-Miksi nuoret miehet joutuvat tyytymään useammin opinnoissaan peruskouluun?
-Miksi nuoret miehet jäävät useammin kuin muut vaaleissa kotisohvalle?
Jopa autolla ajaminen on kolaritilastojen perusteella nuorille miehille vaikeampaa kuin naisille!
Nina kun on syntynyt hopeisesta perseestä eikä ole koskaan joutunut sossun tuilla elämään ei edes tiedä paljonko suomalainen saa hädässään sossusta.
Siksi hän kai kuvittelee, että sosiaalituillaelävät rellestävät ja mellastavat laiskoina paskiaisina toisten kustannuksella.
Ota selvää asioista ennenkuin puhut tai kirjoitat.
Voisit vaikka koittaa itse elää kuukauden pari nillä tuloilla.
Sosiaalituilla ei Suomessa voi elää ihmisarvoista elämää. Kyllä valtavalla enemmistöllä siihen asemaan ajetuilla ihmisillä on aito haave ja toive nousta edes seuraavalle oksalle.
Vastaappa pian miten suuria ansioita sossutuilla elävät saavat? Kerro samalla miten itse "tuhlaisit ja rellestäisit" nuo hirveät rahat.
En odota vastausta tosissani koska ennenkään et ole edes asiakysymyksiinkään vastannut. Ei varmastikkaan halustasi ole ollut kiinni. Et vain oikeasti tiedä koska et tiedä etkä kykene asioita selvittämään.
Söisi suu, vetäisi vatsa. Vaan ei kestä hennot jalat.
Suonenjoella on koko ajan vapaita työpaikkoja siinä määrin,että ilman venäläisiä sato jäisi korjaamatta.
Tapani Niemi ja muut samanlaiset pöllöt. Ninan kannanotossa kysymys nimenomaan juuri siitä. että nämä Oskun kaltaiset fiksunoloiset mammanpojat eivät JOUDU elämään sossun tuilla, vaan valitsevat sen elämäntavakseen. Osku valittaa, että hänellä ei ole koulutusta. Siis oikeaa mammanpojan asennetta:
"Mulla ei ole koulutusta, miksei kukaan tee mitään asialle, nyyh."
Taisi arvon kaupunginvaltuutetun populismi sattua omaan nilkkaan.
Vihje seuraavaa kertaa varten: laman keskellä ei kannata alkaa syyllistämään syrjäytyneitä, etenkään jos se tapahtuu yksittäistapauksen perusteella.
Maaseudun peräkamarien pojille on naureskeltu vuosikymmeniä. Nyt kun sama ilmiö on saapunut kaupunkeihin (osa suomalaista mieskulttuuria?) niin voi mikä poru kun siitä kerrotaan julkisesti.
"-Miksi työttömistä nuorista suurin osa on miehiä?
-Miksi nuoret miehet joutuvat tyytymään useammin opinnoissaan peruskouluun?
-Miksi nuoret miehet jäävät useammin kuin muut vaaleissa kotisohvalle?
Jopa autolla ajaminen on kolaritilastojen perusteella nuorille miehille vaikeampaa kuin naisille! "
Sanoppas kommentoija tuo joistakin vähemmistön edustajista, niin tajuat ehkä kuinka sairasta juttua päästelet?
Samaa viestiä muuten blogistillekin, vaihda Oskun tilalle vaikka Ahmed tai Feija niin näet paljonko ymmärrystä löytyy, taitaisi tulla Ilmannin Mika kylään.
Suomalaisesta miehestä saa sanoa mitä roskaa tahansa. Onko Nina tehnyt koskaan eläessään muuta kuin loisinut veronmaksajien varoilla, ei ainakaan CV:stä yhtään oikeaa työtä löydy? Mistäköhän näille nuorille miehille löytyisi töitä (työttömyys on heillä n.40%), poliitikot kun on mukavasti ulkoistaneet oikeat tuottavat työpaikat Aasiaan. Kohta ei täällä muuta tehdäkään kuin politikoidaan, ainakin siihen asti kunnes yhteiskunnalta varat hiipuu.
Simolle:
Jos ihminen valitsee elämisen tavan, jolla tulee toimeen 390 eurolla kuussa niin en osaa sellaiselle olla kateellinen tai katkera.
Se, että jos on tuollaisen elämänuran valinnut niin ei silloin tietenkään auta rutistakaan.
Ei kuitenkaan Ninan lailla saa väittää, että tämä on valtailmiö tukiasaavien nuorten keskuudessa. Kyllä nuo "intiaanit" ovat pienen pieni marginaalinen vähemmistö sossuluukullakävijöiden joukosta.
Tämähän blogi kirjoitus poistui näköjään moneksi päiväksi ja tuli nyt uudelleen takaisin. Taisit saada epämieluisia kommentteja ja siksipä katsoit aiheelliseksi poistaa koko kirjoituksen. Olihan siellä asiattomuuksia, mutta myös täysin asiallisia kommentteja, joissa todettiin kantasi näköalattomaksi.
Sanotaanko nyt, että sieltä hyvistä asemista on helppo kepittää muita. Alhaista sanoisinko.
Tiedän useita ihmisiä, jotka eivät ole saaneet töitä vaikka ovat monta koulua käyneet. Varmasti moni muukin tietää. Joukossa on sekä mammantyttöjä että mammanpoikiakin.
Se nyt vaan tuppaa olemaan, että jos tämä olisi vaalimainos, niin kansa ei saattaisi räksytyksestä ja syrjäytyneiden syyllistämisestä kovin innostua.
Jaakko, Nina ei kylläkään syytä syrjäytyneitä, vaikka se olisikin niin herkullista purtavaa vasemmistolaisille: porvarispoliitikko kyykyttämässä köyhiä.
Lueppas se kirjoitus uudelleen ja ajatuksella tällä kertaa.
Yksi melko mahtava tapa jolla helposti autettaisiin mammanpoikia (ja meitä mammantyttöjäkin) olisi opinto-ohjauksen REILU lisäys kouluissa. Kyllä jo ala-asteella ihmeteltiin että mitä hyötyä minkäkin kouluaineen opinnoista on. Ala-asteella voisi jo aloittaa erilaisiin aloihin tutustumisen joko vierailevien tähtien, luentojen tai sitten luokkaretkien muodossa. Ei kai sitä tiedä miksi haluaa isona, kun ei tiedä vaihtoehtoja tai sitä mihin omat kyvyt sopii.
Tapio Niemi, en minäkään ole kateellinen, koska rahasumma on todella pieni + jos Osku todella on tiensä valinnut, en haluaisi olla samanlainen.
Jos joku tarkoituksella valitsee Oskun tien, niin eikö se ole sossutukien väärinkäyttöä.
Voi olla myös, että kyseessä ei ole valtailmiö.
Nina Sinulla on kaiken aikaan yksi asia täysin väärä?
Yhden esimerkin perusteella puhut monikossa. Esimerkkisi henkilö saattaa olla Sossun Poika, mutta EI Mammanpoika!
Mammanpojat ovat miesten aatelia, Sossun pojat usein usein onnettomia ihmisraunioita! Saattavat käyttää muunneltua totuutta, kuten Oskukin ehkä? Tärkeintä on, että yhden henkilön kohdalta ei pidä yleistää liikaa!
Nina, sinä olet poliittinen broileri. Katsoin CV:si läpi etkä sinä ole yhdessäkään työpaikassa nähnyt miten tavallinen kansa elää työelämässä. Olet lentänyt kukasta kukkaan.
Yhteiskunnan suojatyöpaikoissa eläneen poliittisen broilerin on helppo arvostella muita yhteiskunnan varoilla eläviä. Mutta olette vain saman kolikon kääntöpuolet. Poliittinen broileri ja mammanpoika ovat molemmat sen oikean työelämän veronmaksajien elättejä.
Mutta tämä on teidän poliitikkojen päättämän kehityksen tulos. Toki onhan se antoisampaa pyöriä puku päällä palavereissa ja ansaita elantonsa kirjoittelemalla puheita. Siistiä sisätyötä ja tapaa paljon ihmisiä. Mutta ei se oikeata työtä ole, sitä tuotantoa josta kertyy verorahoja. Sitä samaa oikeata työtä puuttuu myös niiltä jotka elävät sossun peruspäivärahalla.
Nina S: "Joidenkin suuttuneiden mielestä on ilmeisesti ihan ok, että 22-vuotias aikamies elää viidettä vuotta suoraan sossun luukulta..."
Niin on. Ensin ajattelin, että laitan tähän nuoria arvostelevaan viestiin omasta puolestani vastaukseksi ainoastaan tämän:
“Before criticizing someone, walk a mile in their shoes. Then, when you
do criticize them, you will be a mile away and have their shoes.” (Deep thoughts)
Tulin kuitenkin siihen tulokseen, että varmaankin joitakin viitteitä siitä, miksi kaikki eivät ”jaksa” löytyy paremmin esim. täältä: http://acta.uta.fi/pdf/951-44-4798-0.pdf
Mielestäni viime vuosikymmenen epäinhimillinen Porkkanoita ja keppejä –linja erilaisine ”korvannipukkaan tarttumisineen” on kertakaikkiaan hylättävä, ja keskityttävä ongelmien ennaltaehkäisyyn ja lapsiperheiden tukemiseen jo neuvolavaiheessa, etteivät lapset ole ”syrjäytettyjä” jo silloin, kun he aloittavat koulunsa.
"Joidenkin suuttuneiden mielestä on ilmeisesti ihan ok, että 22-vuotias aikamies elää viidettä vuotta suoraan sossun luukulta, eikä viitsi mennä minnekään opiskelemaan, koska ei tiedä miksi isona haluaa."
Ilmeisesti niin. Tähän ei kukaan kriittisiä kommentteja kirjoittanut ole vaivautunut vastaamaan, mutta sitähän se tarkoittaa, jos on "kohuartikkelisi" kanssa eri mieltä.
Muuten, kehottaisin kyllä sinua itseäsikin osallistumaan myös artikkelisi herättämään keskusteluun. Tulenarasta aiheesta kirjoittanut ja sitten täysin keskusteluun osallistumaton blogaaja alkaa helposti vaikuttaa ylimieliseltä elitistiltä, vaikkei sitä todellisuudessa olisikaan.
Nina,
muista että se kovimmin huutaa, joka eniten pelkää. En viitsi täällä toistaa asioita, joista olen kertonut FB-keskustelussa, mutta kuten tiedät niin et ole tämän aiheen kanssa yksin; meitä on muita, jotka ajattelevat samoin. Jätä loanheitto omaan arvoonsa ja nosta jatkossakin rohkeasti asioita esille.
Minna
Sanoit että voi opinto-ohjauksella tällaisia tapauksia auttaa. En menisi vannomaan. Nämä oskut eivät halua tai jaksa. Ei siinä auta että joku paapoo että mitä tarvitsee osata että pääsee esim laivalle töihin, hitsaamaan tai lääkäriksi. Osaa se tietysti auttaa, mutta ei ehkä tätä kategoriaa. Eikä kaikken tarvitse opiskella, suomessa opiskellaan aivan likaa. Yleissivistys on toki hyvä asia mutta että esim opiskellaan tarjoiliaksi tai siivojaksi kolme vuotta, mitä järkeä siinä on (kun nämä ihmiset ei yleensä opinahjossa viihdy)? Toki gastronomiasta on hyvä tietää mutta osa kuitenkin päätyy kaatamaan kaljaa. Tämä olisi muutenkin vanhansen linjan mukaista, nopeasti töihin!
Oskukin voisi vaikka jakaa lehtiä, en usko että koulutusvaatimukset ovat mitenkään päätä huimaavia, jos vaan viitsii aamulla herätä...
En myöskään ymmärrä sitä että jos et tiedä mitä pitää tehdä niin et tee mitään.. Sehän vasta hyvä idea onkin.
On vielä eräs etninen, hyvinvoiva "mammanpoikaryhmä", päivääkään ei koko elämän aikana tarvitse tehdä töitä, kuitenkin kaiket päivät ajellaan luxusautoilla ei koskaan mersuja tai bemareita heikommilla. Fattan pihalla on joskus näitä autoja ovenedustat täynnä, kun ei viitsitä pysäköidä parkkipaikoille. Mikä tai kuka näitten "mamma" oikein on !
Jos mies tekee työtä ja ansaitsee hyvin, se on yhteiskunnan rakenteellinen vika. Jos ei tee työtä eikä ansaitse, se on miehen oma vika.
Hesarin Osku on ääritapaus, mutta suomalaisten miesten työ-, veronmaksu- ja maanpuolustusmotivaatio rakoilee laajemminkin. Poliitikot, virkanaiset ja media voivat katsoa asian osalta peiliin.
Naispoliitikko voi julkisesti arvostella 22-vuotiaan työtä vieroksuvan miehen selviytymistrategioita. Miespoliitikoista ja 22-vuotiaiden työtävieroksuvien naisten selviytymistrategioista en sano mitään...;)
Simo Mäkelä: On vaikea uskoa "puhdasta" motiivia sille, että otetaan yksittäistapaus ja yleistetään se perusteetta. Ei sovi myöskään unohtaa, että kaupunginvaltuutettu katsoi asialliseksi sisällyttää kertomukseensa itse keksittyjä loukkaavia piikittelyjä.
En hyväksy moista käytöstä minkään aatesuunnan poliitikolta.
"En hyväksy moista käytöstä minkään aatesuunnan poliitikolta."
Niin varmaan.
Uskotko sanomaasi itsekään?
Onhan se kauhean tyylikästä julkissektorilta palkkansa kuittaavan käydä toisten julkisia varoja syövien kimppuun.
Mahtaako Nöpö projisoida omia tunteitaan, vai miksi täysin perusteeton valehtelijaksi vihjaaminen?
"Onhan se kauhean tyylikästä julkissektorilta palkkansa kuittaavan käydä toisten julkisia varoja syövien kimppuun."
Heillä on kuitenkin se ero, että toinen yrittää hoitaa yhteisiä asiotamme ja etujamme toinen taas vain syödä yhteistä kakkua tuomatta mitään tilalle.
Tyylikö tässä on pääasia? Suurin osa kommentoijista ei tyylipisteitä ansaitse, mutta ei sitä ole vaadittukaan.
"Mahtaako Nöpö projisoida omia tunteitaan, vai miksi täysin perusteeton valehtelijaksi vihjaaminen?"
No en minä projisoi, pikemminkin provosoin. Olihan tuo ilmoituksesi melko juhlallinen ja saarnaava, joten se herätti epäilyn mielessäni.
Vastaanpa kommenttiin nro 32, että miksi se ei olisi ok ja kuka sen oikean määrittää? Onko kaikki sellainen toiminta väärin, jossa tehdään eri tavalla kuin "minä itse" - sellainen tuntuma tämän nuorenmiehen tuomitsijoiden kirjoittelusta syntyy.
Mietitäänpä: Hän saa sossusta rahaa joka ei ole sen huonompaa kuin vaikkapa poliitikkojen tahi virkamiesten ym saama raha samalta valtiolta. Samaa eurovaluuttaa.
No, tämä nuori ostaa sillä tavaroita ja kustantaa elämisensä, ihan kuin nämä poliitikotkin tai virkamiehet. Samalla tavalla hän kasvattaa ostaessaan maamme BKT:ta ja työllistää kaupan työntekijöitä, sosiaalityöntekijöitä jne.
Ihmisen potentiaalisesta panoksesta yhteiskuntaan on vaikea sanoa mitään ennenkuin elämä on lopullisesti ohi - tämä tai kuka tahansa "mammanpoika" saattaa tehdä lopulta hommiin ryhtyessään vuodessa enemmän rahaa ja pysyvämpää jälkeä historiaan, kuin yksikään poliitikko, ei sitä voi maailmaa ennalta tietää (ellei nyt sitten itseään ylennä jotenkin yläpuolelle tuomitsemaan syyllistä jo ennen rikosta).
Kun hän sitten menee töihin (onhan hän ollutkin monessa pätkätyössä jo eli hyödyttänyt yhteiskuntaa enemmän kuin moni poliitikko, se on tätä nykyarkipäivää) hän maksaa koko ajan takaisin yhteiskunnalle saamaansa tukea eli ei se hukkaan mene se raha vaan palautuu takaisin.
Ongelma onkin ehkä enemmän mielikuvissa siitä kuka on rahan maksaja. Kulutusyhteiskunnassa rahalähde tai työn määrä ei ole niin tärkeää kuin rahansa kuluttaminen johon mammanpojatkin osallistuvat pääasiassa kotimaassa.
Ainoa josta kannattaa huolestua, ovat avustusjärjestelmän ulkopuolelle putoavat, rahansa ulkomaille kuluttavat matkailijat, rahaa Suomesta saavat ja ulkomailla asuvat ja sen siellä kuluttavat, rahaa ulkomaille lähettävät jne - koska heidän rahansa on pois työllistämästä, kasvattamasta tuota kaiken mittaria eli BKT:ta. Eikös sitä näin voi omaa hyötyään jokainen mitata?
Nöpö: juhlallinen ja juhlallinen, turhanpäiväistä nettilöpinäähän tämä kaikki on. Henkilökohtaisesti alkaa vain ottaa päähän nämä US:n tunnepohjalta kirjoittavat politiikkablogaajat.
Minulla on kotona juuri ylioppilaaksi päässyt poika.Hän ei päässyt tänä vuonna opiskelemaan eikä tod. näk. uusintahaussakaan.
Kertokaapa nyt mitä hänen pitää tehdä ? ettei pojastani tule "mammanpoikaa".
Nöpö Nenänen #41: "toinen yrittää hoitaa yhteisiä asiotamme ja etujamme toinen taas vain syödä yhteistä kakkua tuomatta mitään tilalle."
Kun joskus on tässä yhteiskunnassa itse tullut luokitelluksi luokkaan "irtolaiset tai muut loiset", niin olisi mielenkiintoista kuulla perustelut tuolle "tuomatta mitään tilalle".
Nina Suomalaista varoitettiin yleistämästä yhden tapauksen perusteella. Kyllä näitä "oskuja" on tuhansittain.
Sinänsä on aivan oikein, että ei yleistettäisi yhden tapauksen perusteella. Se on kuitenkin useimmiten vasemmistolaisten kirjoittajien synti kuin porvarien.
Olen itse aloittanut työurani metsänistutuksessa, mikä oli kasvavalle hujopille todella veemäistä, kun selkä kipeytyi. Tein todella paskaisia hommia öljynjalostamolla ja valimolla. Opiskelun kautta pääsin sitten vihreälle oksalle. Näin ovat tehneet sadat tuhannet suomalaiset.
Jos työ ei maita, olkoon yhteiskunta saita!
"Henkilökohtaisesti alkaa vain ottaa päähän nämä US:n tunnepohjalta kirjoittavat politiikkablogaajat."
Juu niinhän hieman kiehauttaa, joskus.
Vielä enemmän kiehauttaa pelkän kiukun perusteella väsätyt "vastaukset", jotka eivät vastaa aiheeseen, vaan hyökkäävät kirjoittajan persoonaa arvostelemaan ja vaatimaan häneltä täysin asiaan liittymättömiä tekoja tai ominaisuuksia.
En tosin ole syytön itsekään. Tulee silloin tällöin tölväistyä pelkän tunteen johdattelemana.
Pyydänkin nyt anteeksi niitä typeryyksiäni.
Anteeksi.
Tämän jälkeen, lestadiolaiseen tyyliin, voinkin taas erehtyä toimissani, kunhan muistan viikon päästä taas osoittaa katuvani.
"olisi mielenkiintoista kuulla perustelut tuolle ”tuomatta mitään tilalle”."
Minä puolestani olen kovin nnokas kuulemaan, mikä on se yhteiskunnallinen panos, jonka sosiaalituella elävä joutomies tarjoaa?
Oletko koskaan miettinyt, että miksi valtaosa koulujen pudokkaista on poikia? Ei ole käynyt mielessä, että se, että jopa 80-90% opettajista on naisia ja koulujärjestelmä tyttöjä suosiva?
Osku pysyy hengissä veronmaksajien tuella. Ei sen enempää. Ninalla puolestaan on ollut mahdollisuus vaurastua veronmaksajien kustannuksella.
Mikä tämän jutun tarkoitus oikein on? Mikä olisi Ninan ratkaisu Oskun tilanteeseen? Pitäisikö poika listiä?
Kokonaan eri asia sitten on se, miten rehellisesti Osku kertoo tilanteestaan ja tuntemuksistaan lehtien palstoilla. Vai onko niin, että Osku on vain kääntänyt häviön voitoksi?
"Minulla on kotona juuri ylioppilaaksi päässyt poika.Hän ei päässyt tänä vuonna opiskelemaan eikä tod. näk. uusintahaussakaan.
Kertokaapa nyt mitä hänen pitää tehdä ? ettei pojastani tule ”mammanpoikaa”.
"
Eikös pojallasi ole asevelvollisuuden suorittaminen edessä, siellähän vierähtää aina puolesta vuodesta vuoteen.
"Mikä tämän jutun tarkoitus oikein on? Mikä olisi Ninan ratkaisu Oskun tilanteeseen? Pitäisikö poika listiä?"
Huhhuh, kannattaisiko Eijankin nyt jo vähän miettiä mitä roskaa tänne suoltaa kiukkupäissään...?
Miksi artikkelin kijoittaja syylistää sen pienen mammanpoikajoukon, joka ei löydä paikkaansa yhteiskunnassa.
Lapsi oppii ensin matkimalla, sitten myöhemmin alkaa prosessoida asioita ja käyttämään älyään. Hän suorastaan imee vaikutteita ympäristöstään ja muodostaa arvomaailmansakin ympäristön mukaan. Tempperamentti tulee geeneissä.
Suuri työttömyys alkoi jo -70-luvulla. Isien ja äitien oli joukolla ja jäätävä kotiin, sosiaalitukien varaan, ei ollut työtä. Kehitys jatkui ja 90-luvulla lyötiin pohjat. Kohta uudet ennätyksetkin on taas ajankohtaisia jos ei ole jo nuorisotyöttömyydessä.
Kun lapsi kasvaa ympäristössä, jossa ei ole kulttuuria siitä, että joku aamuisin töihin lähtee hän ottaa sen normikäyttäytymiseksi. Mun kuuluu elää sossun rahoilla. Se on realismia työttömyys-ja pätkätyö perheille. Se on myös elämänmalli tällaisen perheen nuorille. En syytä näitä, tosin harvalukuisia, nuoria miehiä asemastaan vaan me, kansa, yhteiskunta, äänestäjät, olemme hiljaa hyväksyneet em.asiantilan. Me olemme nuo nuoret kasvattaneet, niin minä kuin muutkin aikuisikään ehtineet, ja äänestämällä kyvyttömiä typeryksiä vuosi vuoden jälkeen lakejamme säätämään hyväksyneet yhteiskunnan luisumisen tällaiseksi.
Toisessa ääripäässä on perheet, joissa työtä ja harrastusta isällä ja äidillä on ollut yli voimiensa, on pitänyt antaa ahneuden viettinsä viedä kaikesta muusta piittaamatta. Lisää, enemmän, tavaraa, hienompaa tavaraa. Valheellinen, yhteiskunnan uskottelema unelma siitä, että jokainen voi päästä "miten koskealle vaan" on hallinnut tällaisia vanhempia. Koti ja varsinkin lapset ovat olleet sivuseikka. Lapset ja nuoret on jääneet itsekasvaviksi. He ovat ottaneet mallinsa ympäröivästä yhteiskunnasta. Siinä pelinhenki on selvä. Ota mistä saat, mahdollisimman paljon ja usein, kaikkeen mistä voi jotain helpolla saada kannattaa yrittää. Kaikkein ahneimmista ja piittamattomimmista ja toisien kustannuksella rahansa tienaavista, jopa julmureista, on tehty tiedotusvälineissä suuria sankareita ja esikuvia. Parempia, suuremmoisia, mallikansalaisia. Sellainen moraali on myös tarttunut osaan nuoria. Häikäilemättömyys ja ahneus ovat muodostuneet moraalin ja elämän hektisiksi johtolangoiksi.
Nyt nuoret pitää vaikka puolipakolla ottaa yhteiskunnan taholta oppimaan työntekoa ja tavoittelemaan omaa onneaan. Työanatajat eivät sitä enää tee, se kun ei tuota tarpeeksi tai mitään. He ovat luistaneet kokonaan yhteiskuntavastuustaan.
Ei tuo pakko-otto reaalimaailmaan kuitenkaan saa olla sellaista kuin se on nyt. Nuorimies pakotetaan 3,6, tai12 kk:ksi johonkin työpajaan tai mihinkään johtamattomaan kursiin etujen leikkaamisen uhalla. Kun jakso päättyy kaikki palaa ennalleen, surkeus jatkuu. Koulutuksen tai työnteon pitää johtaa johonkin konkreettiseen ja sen tulee näkyä nuoren elämän laadussa. Silloin vasta nuorelle voi syntyä aito motiivi elämänsä hallitsemiseen itse. Pakko on huono motiivi mutta motiivi kuitenkin. Jos nuori pakotetaan johonkin, joka ei tuo tai johda mihinkään se vaan latistaa.
Samoin pikkuhiljaa on lopetettava se hallinnon taholta tuleva propaganda koulutusoptimismista ja sen tuomasta autuudesta. Maisterit siivoo ja insinöörit vartioi ja myy hampurilaisia. Se on törkeää tuhlaamista. Se raha pitää käyttää toisin. Jos nykyiset pamput ei siihen kykene niin ulos ja luovemmat tilalle.
Artikkelin kirjoittaja on yksi niistä, jotka ovat henkeen ja vereen olleet puolustamassa nykymenoa. Onneksi hän sentään pystyy kolmannessa persoonassa omia tekojaan ja tekemättömyyksiään arvioimaan ja arvostelemaan. Vielä kun hän ymmärtäisi tehdä sen omassa persoonassaan ja lopettaisi töppäyksiensä arvostelun ja ryhtyisi johonkin toimintaan.
" Eikös pojallasi ole asevelvollisuuden suorittaminen edessä, siellähän vierähtää aina puolesta vuodesta vuoteen".
asevelvollisuus ei ole ratkaisu asiaan, vaan mitä tehdä ylipäätänsä ettei pojasta tule mammanpoikaa ?
Voisi muuten kaupunginvaltuutettu kertoa ratkaisunsa tähän Oskujen ongelmaan. Siitähän me veronmaksajat hänelle palkkaa maksamme.
"asevelvollisuus ei ole ratkaisu asiaan, vaan mitä tehdä ylipäätänsä ettei pojasta tule mammanpoikaa ? "
No onhan se nyt ratkaisu seuraavan vuoden osalta. Noin muuten en tietenkään voi vastailla ninan puolesta, mutta kannusta poikaasi eteenpäin elämässä niin tuskinpa hänestä mammanpoikaa tulee. Eikä mielestäni yksi välivuosi mikään katastrofi ole, kunhan niitä ei tule viittä putkeen niinkuin esimerkkitapauksessa. :)
Eli jos ei haluttu opiskelupaikka aukea, niin ehkä armeijan/sivarin jälkeen voisi katsella jotain muuta alaa tai yrittää hankkia työpaikkaa, edes väliaikaista sellaista niin ajatukset voivat selkeytyä.
Jos Ninan kirjoituksen tarkoitus on olla päänavaus tukien varassa elävien varta vasten valitun elämäntavan kyseenalaistamiselle, hyvä niin. Jos kritiikki taas kohdistetaan ainoastaan Oskun kaltaisiin tapauksiin, raapaistaan vain pintaa. Suomalaisen miehen arvostelu asiassa kuin asiassa on nykyään suorastaan muoti-ilmiö, eikä vaadi sen kummempaa rohkeutta, vaikka tämänkin ketjun parissa kirjoituksessa annetaan niin ymmärtää.
Tasa-arvon nimissä arvostelu tulisi kohdistaa molempiin sukupuoliin ja eri yhteiskuntaluokkiin. Valitettavasti vain on niin, että esim. etnisten- ja vähemmistöryhmien kritisointi vastaavissa asioissa on tehty kukkahattutätien toimesta lailla lähes mahdottomaksi, sillä näin tehdessään saa helposti rasistin leiman otsaansa ja syytteen kansanryhmään kohdistuvasta kiihotuksesta.
Ja mitäpä yhteiskuntaa hyödyttävät ns. elämäntapaopiskelijat? Tunnen tapauksia, jotka tuntuvat opiskelevan läpi elämänsä, päätymättä minkään ammattikunnan edustajaksi. Kyllä elämänsä opiskelleen kolmikymppisen naisenkin tulisi jo tietää, mitä elämältään haluaa ja mihin ammattiin haluaa valmistua.
Itse menin alta parikymppisenä jo töihin, kun en jaksanut opiskella. Valmistuin sittemmin työn ohella oppisopimuksen kautta ammattiin, josta huomasin pitäväni. Nyttemmin olen sitten jälleen jatkokouluttautumassa, kun opiskelu on alkanutkin kiinnostaa. Parikymmenvuotisen työurani aikana olen hyödyttänyt yhteiskuntaa veroja maksamalla moninkertaisesti elämäntapaopiskelijoihin verraten.
"Voisi muuten kaupunginvaltuutettu kertoa ratkaisunsa tähän Oskujen ongelmaan. Siitähän me veronmaksajat hänelle palkkaa maksamme."
Voisipa hyvinkin.
Siitä se vasta meteli syntyisi.
Jo pelkkä ongelman esiin nosto on poikinut valtavasti loukkaantuneiden ja paremmin tietävien komentteja, mutta ratkaisua ei yksikään ole ehdottanut.
Nytkö yksittäisen kaupunginvaltuutetun täytyisi ratkaisu esittää?
Etköhän edellytä mahdottomia?
#58.
Sitä epäilinkin, että jos te sen ratkaisunne esittäisitte, niin siitä vasta se meteli syntyisikin.
Itsehän kaupunginvaltuutettu saunan lämmitti ja vielä heitti vettä kiukaalle.
Nöpön kommentteihin tutustuminen on kovin selektiivistä. Niissä on esitetty montakin ratkaisua, kun vaan lukee. Yksinkertaisia perusasioita, joita jopa Ninan älyinenkin keksisi. Kysymys on vaan tahdosta, halusta tehdä asioille jotain. Varmasti Nöpökin ratkaisun keksii...
Paukut näköjään kovenee kykypuolueella. Ihmettelen Suomalaisen pokkaa, tulevaisuus on todella epävarma ja voimme kansakuntana olla pian todella kusessa. Jos tämä kauhisteltu Osku nyt on tehnyt välttämättömyydestä hyveen, keitä me olemme häntä arvostelemaan?
Olen viettänyt tänä kesänä paljon aikaa Ruotsissa. Keskustelu on siellä toisella tasolla. Suomen henkinen asenneilmasto ällöttää minua yhä enemmän. Toivoisin esim. rikospoliisin olevan yhtä kiinnostunut kokoomuksen myymälävaras-puoluesihteeri Tujusen ja kumppaneiden hämäristä kirjanpitotoimista kuin kadulla kerjäävistä Romanian mustalaisista. Kummatkohan meitä kansakuntana enemmän kuppaavat?
Toimeentulotuki = alle 2% kuntien menoista.
5: "Mitäköhän maksaa koko sosiaalisektori Suomessa?"
Sosiaalisektorin hinta ei ole oskun vika. Suurin osa sosiaalimenoista menee työssäkäyvälle keskiluokalle ja eläkeläisille.
50: "Mikä tämän jutun tarkoitus oikein on? Mikä olisi Ninan ratkaisu Oskun tilanteeseen? Pitäisikö poika listiä?"
Jutun tarkoitus ei ole löytää ratkaisuja. Jutun tarkoitus on tuottaa tyydytystä halveksunnan kautta. Mikään "väkisin koulunpenkille raahaaminen" ei ole toteutettavissa ilman huomattavia kuluja yhteiskunnalle, joten kaikesta konkreettisesta ratkaisujen pohdinnasta on syytä pysyä visusti erossa. Nykyjärjestelmä antaa vihapuheen lietsojille halvalla hyvää: pienillä sosiaalimenoilla ryhmän, jota saa vapaasti solvata ja potkia. Vaihtoehdot tälle ovat kaikki kalliita ja vähentävät mahdollisuuksia vihapuheen antamaan taivaalliseen nautintoon. => ei hyvä diili, joten ratkaisuja ei sitten edes yritetä pohtia.
50: "Vai onko niin, että Osku on vain kääntänyt häviön voitoksi?"
Se onkin kaikkein hirveintä, jos köyhä ihminen on kohtalaisen tyytyväinen elämäänsä eikä kulje pää painuksissa eikä myönnä kokoomuslaisten olevan ylempiä kuin hän. Jos aiotte saada Suomen ruhtinaallisia sosiaalitukia, niin hautokaa nyt vastineeksi sitten edes itsemurhaa. Köyhä ihminen, jolla on hauskaa elämässään edes kerran viikossa tai jopa useammin, on historian ykkösvääryys.
Nöpö N. #48: "Minä puolestani olen kovin innokas kuulemaan, mikä on se yhteiskunnallinen panos, jonka sosiaalituella elävä joutomies tarjoaa?"
Tuon "joutomieheksi" leimaamasi elämän ensisijainen tarkoitus ei mielestäni ole missään vaiheessa ollut olla "yhteiskunnallinen panos", vaan hän on aina jonkun lapsi, jolla on oikeus olla lapsi. Joku ihmisen alku, jolla on oikeus etsiä kivien koloista kettujen pesiä tai narrata lähijärvestä ahvenia kirjoittelematta vielä lapsen ikäisenä roskakoriinsa jääneitä kilpailuyhteiskunnan arvojen aikaansaamia pieniä lappuja, joissa hän kertoo kuinka ”minusta tulee isona insinööri, minusta tulee isona insinööri, minusta tulee isona insinööri, minusta tulee…” - ja sitten mennä hukuttaa itsensä läheiseen jokeen.
Vihje Ninalle:
Konkreettisena esimerkinä ratkaisusta koko nuorisotyöttömyyteen olisi malli, jossa jokainen yritys jokaista tienaamaansa voittomiljoonaa kohden velvoitettaisiin palkkaamaan alle 25-vuotias nuori ammattitaitoon johtavaan työhön. Esim. vanhemman ammattimiehen kaveriksi, oppipojaksi. Palkka olisi työehtosopimusten mukainen.
Osa nuorista olisi melko pian jo tuottavia, osalla taas tuottavuus alkaisi myöhemmin, ammattitaidon ja työn vaativuuden mukaan. Ne joita haalarit tai esiliina ahdistaisivat ymmärtäisivät varmasti hakeutua Opiskelun pariin.
Samalla nämä vanhemmat, erittäin ammattitaitoiset työntekijätkin jaksaisivat pidempään työelämässä eikä heidän ammattitaitonsa katoaisi vaan siirtyisi eteenpäin.
Tällaiselle yritykselle voitaisiin antaa osinkoverotuksessa jopa verohelpotuksena puolet siitä, mitä tällaisen nuoren sosiaaliturvalla elämiseen kuluisi.
Kaikki hyötyisivät. Olisi ammattitaitoisia työntekijöitä, jällelle jääneen sosiaaliturvan ja eläkkeiden maksajia ja oman eläkkeensä tienaajia sekä aivan aidosti nuoret voisivat alkaa rakentamaan omaa elämäänsä. Yritys saisi voittona sen lisäarvon, jonka nuori tuottaa.
Kysymyshän on vain lakimuutoksesta.
Itse olen suhteellisen hyvässä asemassa enkä tarvitse sosiaalitoimiston palveluksia mutta mielestäni valtiolla tulisi olla toimiva sosiaalitukijärjestelmä, verot ovat hinta joka siitä maksetaan mutta ilman sitä rikollisuusaste tulisi varmasti nousemaan ja se saattaisi olla loppujen lopuksi kalliimpaa niin taloudellisesti kuin inhimillisesti ajatellen. Ihminen tekee mitä kummallisempia haitallisia asioita äärimmäisessä köyhyydessä jotka jäisivät tekemättä jos rahaa olisi edes tarpeellisen verran. Ja noita ns. turhan unelmoijia löytyy joka yhteiskuntaluokasta varallisuuteen katsomatta, varakkaimmista perheistä ehkä eniten koska on varaa unelmoida mutta valtaosa ihmisistä jotka eivät ole töissä tai opiskelemassa eivät ole tilanteessa tahdon puutteestaan, ihmisiä jotka eivät halua kouluttautua ammattiin tai halua tehdä työtä on häviävän pieni osa.
Yleensä mallit jotka perustuvat ensisijaisesti pakottamiseen eivät toimi kovin hyvin. On myös vähän kyseenalaista toimisiko oppipoikamalli ympäristössä, jossa työ on muuttunut enenevässä määrin muuksi kuin lapiohommiksi joissa pärjää ilman sen kummallisempaa koulutusta. Varsinkaan nyt kun edes ammattitaitoisille ei tunnu riittävän töitä ja teollisuustuotantoa siirtyy jatkuvasti pois maasta huonon kilpailukyvyn takia. Kysymys on aika paljon isommasta asiasta kuin "vain lakimuutoksesta."
Yleensäkin hämmästyttää se, miten iso poru nousi siitä että joku keksi edellyttää "Oskulta" vähän oma-aloitteisuutta ja vastuuta elämästään. Ikään kuin yhteiskunnan elättinä oleminen olisi jokin koskematon perusoikeus tapaukseen katsomatta. Mitäs ajattelitte sanoa siinä vaiheessa kun sosiaaliturvakoneiston ylläpito maksaa enemmän mihin on varaa? Se tapahtuu tulevaisuudessa ennemmin tai myöhemmin, eikä asiaa auta myöskään haluttomuus turvapaikkashoppailun estämiseen. Minusta on täysin aiheellista arvostella niitä, jotka käyttävät toimeentulotukijärjestelmää vain hyväkseen edes yrittämättä parantaa omaa tilannettaan. Se jos ei kykene huolehtimaan itsestään ei välttämättä ole häpeä, mutta se ettei edes halua yrittää on aika helkkarin iso häpeä enkä ainakaan minä halua maksaa korkeita veroja sellaisten vapaamatkustajien kustantamiseen joilla ei ole mitään fyysista tai psyykkistä estettä opiskella ja/tai tehdä töitä.
#64.
Juu kyllähän tuo on koskettavaa, mutta juttu lähtikin siitä, että ei muka ole eroa verovaroista saatavien rahojen ottajissa.
Kirjoittaja narisi, että Nina Suomalainen on samojen verorahojen syöjä kuin Osku.
Yritin selventää hänelle, että on eri asia saada palkkaa ja palkkiota yhteiskunnan eteen tekemästään työstä, kuin nostaa rahaa tuottamatta ainoatakaan hyödyllistä tekoa yhteiseksi hyväksi.
Tuo vuodatuksesi elämän ensisijaisesta tarkoituksesta ei tosiaankaan kuulu tämän keskustelun piiriin.
Hyvin usein ruvetaan puhumaan ihmisarvosta, tasa-arvosta, oikeudesta elämään ja oikeudesta tavoitella onnea ym. hymistelyä ja niillä perustellaan ja oikeutetaan vaikkapa häpeämätön toisten kustannuksella loisiminen tai aivan mikä hyvänsä asia, johon muuta perustetta pystytä esittämään.
Jottei jäisi väärää käsitystä.
Ihmisarvo ja elämän merkitys, tasa-arvoiset mahdollisuudet yrittää ja oikeudenmukaisuus ovat minunkin omaksumiani arvoja.
Kuitenkin niihin liittyy mielestäni myös vastuu itsestä ja muista ja siihen taas liittyy moraalinen velvollisuus kantaa omakin kortensa oman ja muidenkin elämän hyväksi.
Sossurahoilla elävä, työ- ja opiskeluhaluton loisija ei omaa vastuutaan kanna, vaan jättää sen muiden tehtäväksi.
Ei ole pakko onnistua, mutta on välttämätöntä yrittää.
Siitä kai tässä on kysymys?
Tulee hieman mieleen, että eikö se olisi näiden oskujen itsensäkin kannalta parempi jos heille todettaisiin, että nyt sen ja sen ajan sisällä kartoitellaan mitä osaat ja hankitaan sinulle joko työharjoittelupaikka ja/tai alat lukea valitsemasi alan oppilaitoksen pääsykokeisiin ja/tai vaihtoehtoisesti lähetät hakupaperit täytettynä ja ajallaan johonkin oppilaitokseen tai haet oppisopimuspaikkaa ihan järjestelmällisesti ja jos et noista ainakin yhtä edes todistettavasti halua yrittää, niin rahantulo loppuu.
Nimittäin eivät nuo oskut ole pohjimmiltaan sen kummallisempia kuin mitä kukaan muukaan olisi vastaavassa tilanteessa: ei suuntaa elämässä, ei tietoa mitä haluaisi, ei tietoa mihin tähtäisi, ei välttämättä kovinkaan kannustavia esimerkkejä omista vahvuuksista ja aloitekykykin vähitellen laskenut nollaan kun mikään ei "tunnu" omalta jutulta, eikä kukaan sano että tuntui tai ei niin kokeile nyt jonkin aikaa. Väitänpä kohtalaisen rohkeasti, että sellaista ihmistä ei olekaan joka ei tuossa tilanteessa olisi kompassi sekaisin. Kuitenkaan Oskua ja oskun kanssa samassa tilanteessa olevia ei auteta parhaiten sillä, että heidät jätetään yhteiskunnan tukien kanssa taloudelliseen turvaan ja muuten tuuliajolle, vaan oskut pitää tuoda osaksi yhteiskuntaa. En nimittäin usko että pohjimmiltaan sellaisia ihmisiä löytyykään jotka eivät koskaan olisi edes olleet kiinnostuneita mistään, eivätkä haluaisi missään olosuhteissa tehdä mitään. Varmasti psykiatriassa on erilaisista tapauksista tietoa, mutta pysytään nyt siinä lähtökohdassa että oskun nuppi on muuten ihan kunnossa, osku itse vaan on hieman hukassa.
Oskujen lisäksi olisi muistettava, että tälläkin hetkellä on lukuisia ihmisiä jotka kouluttautuvat uudelleen kun työt nykyiseltä alalta ovat loppuneet eikä tulevaisuudesta ole tietoa. Samoin on monia jotka valmistuvat suoraan kortistoon, eikä alan tulevaisuudesta ole tietoa.
Tietäähän vanha sananlasku senkin, että hevosen voi taluttaa joen äärelle, mutta ei sitä voi pakottaa juomaan. Jos oskuille annettaisiin selkeät ohjelmat joiden mukaan he etenisivät tilaanteestaan hiemankin itseohjautuvampaan suuntaan, niin asiassa olisi jo puolet voitettu. Työvoimahallinto voitaisiin nykyisessä muodossaan lakkauttaa, koska siitä on todistetusti edes ohjaavana instrumenttina täysin olematon hyöty panoksiin nähden, elettiinpä nousu- tai laskusuhdanteessa.
Kas. Kirjoittaessani edellistä viestiäni, nimim Kapi oli tullut samanlaisen mielipiteensä kanssa esiin. Oikeassa olet Kapi.
"Nöpön kommentteihin tutustuminen on kovin selektiivistä. Niissä on esitetty montakin ratkaisua, kun vaan lukee. Yksinkertaisia perusasioita, joita jopa Ninan älyinenkin keksisi. Kysymys on vaan tahdosta, halusta tehdä asioille jotain. Varmasti Nöpökin ratkaisun keksii…"
Eipä paljoakaan ole muuttunut stalinistien ajoista vasemmistoliittoon tultaessa, oikein asiallista ja näppärää kommentointia tapanilta. Henkilöön käydään kun ei muuhun kyetä...
Isin tyttö ryhtyy säälittäväksi tai raukaksi, kun mammanpojat hyökkäävät. Olisi ehkä helpompaa kuin Kirsi Pihan kaltaisilla mielipiteillä "tulla esille", menestyä verkkosukilla tai vaikka alusvaatteilla Tanja Karpelan tapaan. Suomi tarvitsee lisää naispoliitikkoja! :-)
"Nina, jouduin itse monien samojen nimimerkkien kautta, kuin sinä (kiinnitin huomiota) yleisen vainonnan ja kunnialoukkausten kohteeksi."
Toinen säälittävä!
"Mitä te Ninan morkkaajat haluatte?"
Sitä, että verovaroista elävät pummit tunnistaisivat toisensa veljikseen ja sisarikseen kristillisen rakkauden nimissä eivätkä toiset selittäisi farisealaisesti itseään toistaan hyödyllisemmiksi. Se ei sovi tasavaltalaiseen henkeen.
"Maaseudun peräkamarien pojille on naureskeltu vuosikymmeniä. Nyt kun sama ilmiö on saapunut kaupunkeihin (osa suomalaista mieskulttuuria?) niin voi mikä poru kun siitä kerrotaan julkisesti."
Oskut kieltäytyvät tilaamasta Helsingin Sanomia, jonka levikki laskee 50%:n alennuksista huolimatta. Peräkammarilaisuudesta aikaisemmin laski vain keskustalaisen maakuntalehden levikki.
Oskulaisuus vähentää syntyvyyttä ja hiilidioksidipäästöjä tulevaisuudessa.
Miksi tämä Niina Suomalainen kohdistaa vihansa yksittäiseen melko kiltinnäköiseen poikaan tietämättä kaikkia asiaan liittyviä yksityiskohtia?
Vastenmielinen ilmiöt tällaiset Niina Suomalaiset. Onkohan hän itse milloinkaan kohdannut mitään terveydellistä tai muuta vastoinkäymistä elämässään.
Onko hänet todella valittu eduskuntaan päättämään asioistamme?
"Muuten, kehottaisin kyllä sinua itseäsikin osallistumaan myös artikkelisi herättämään keskusteluun. Tulenarasta aiheesta kirjoittanut ja sitten täysin keskusteluun osallistumaton blogaaja alkaa helposti vaikuttaa ylimieliseltä elitistiltä, vaikkei sitä todellisuudessa olisikaan."
Miksi vanhempi kehitysasiantuntija, jolla ei ole ainuttakaan kehitysideaa, ei vaikuttaisi ylimieliseltä verovaroilla eläjältä? Tarkoituksenahan ei ole keskustella, vaan olla itseensä tyytyväinen, kun kykenee "herättämään keskustelua" ja osoittaa olevansa säälittävä mielipidehyökkäysten ja ajatusrikollisuuden kohde.
Ennen sanottiin, että ei pitäisi kaivaa verta nenästään. Nykyään tuo veren kaivaminen on vaihtunut "keskustelun herättämiseksi". Keskustalua keskustelun vuoksi, jotta tyhjä media täyttyy sisällöistä, joiden tuottamiseksi ole tarvinnut tehdä työtä: hankkia tietoja ja ponnistella.
Meillä on jokaisen laskusuhdanteen jälkeen ollut joukko pahanilmanlintuja, jotka huutavat, että nyt ei enää nousta. Maailmanloppu tulee. Eurooppa jää takamaaksi. Suomi pimenee. Kaik on mänt, enää ei kukko laula. Hypätkää pelastusveneeseen mutta varokaa putoamasta kapteenin tai perämiehen päälle, he kun siellä jo ovat.
Se on silkkaa sontaa. Mutta nuo oraakkelit ammentavatkin voimansa ihmisten epätietoisuudesta ja hämmingistä. Valitettavasti kapitalistinen järjestelmä ei ole vielä tullut tiensä päähän, sekin aika tietenkin joskus koittaa. Kaikki jatkuu kuten ennenkin. Laskuja seuraa nousu ja sitä taas lasku. Siitä filosofoi jo yksi saksalainen partaveikko aikanaan. Hänen filosofiansa mukaan kapitalismi on kulkenut ja vielä edelleen tulee kulkemaan. Meillä tulee todellakin olemaan huutava pula työntekijöistä jo seuraavalla nousukaudella. Nuoret pitää saada työelämään ja ja opetettua ja koulutettua ammattiin. Se ei ole pelkästään meidän vanhojen etu, se on tae myös heidän omalle elämälleen.
Tottakai oma itsestä lähtevä motivaatio on voimakkaampi kuin pakkomotivaatio. Todellisuudessahan suurella enenmistöllä nuorista on itsellään motivaatio omaan, itsenäiseen elämään. Konkreettinen pakko koskisi vain hyvin pientä joukkoa, joista heistäkin suurin osa motivoituisi päästessään asemaan, jossa voisi tuntea tervettä itsetuntoa, tuntisi olevansa tarpeellinen, voisi päteä, ja voisi itse päättää omista asioistaan ja talouskin olisi edes jotenkin turvattu. Tuon kaiken saa työn ja osaamisen kautta.
Miettikäähän millaisa pakkoja meillä jo nyt on ja miten nöyrästi me niihin alistumme. Pakko ei ole tässä tapauksessa mörkö. Tässä tapauksessa pakko ei ole sen kummenpi kuin se, että minun on pakko rakentaa mökilleni jätevesijärjestelmä lähivuosina. Ja muita pakkoja meillä riittää yllin kyllin.
Olen Partasen kanssa täysin yhtä mieltä, että nykyinen työvoimahallintomme pitää kertakaikkiaan uudistaa, sanoisin tuhota ja rakentaa tilalle luova ja tehokas, aito työkeskeinen klusteri, osaamiskeskus vailla poliittisia intressejä.
Tapani N: "Valitettavasti kapitalistinen järjestelmä ei ole vielä tullut tiensä päähän, sekin aika tietenkin joskus koittaa. Kaikki jatkuu kuten ennenkin."
:) Ehkä niin. Silti (kun itse odottelen sosiaalista markkinataloutta), niin tässä viesti "hamasta menneisyydestä":
”Liian kalliiksi käyneiden ja katkerain kokemusten opettamana on jo aika Suomen ”sen ja sen” puolueen hylätä kaikki epäparlamentaariset ja anarkososialistiset menettelytavat ja väkivaltaisuuksiin johtavat diktatuuriteoriat, tyrkytettäköön niitä sitten joko idästä, lännestä tai etelästä käsin ja manattakoon vaikka itse isä Marxin haamu manalasta niitä puolustamaan.
Käytännöllinen toiminta edellyttää nykyajan olosuhteita varteenotettavata älyä eikä siinä voida kaavamaisesti sovelluttaa vuosikymmeniä sitte suunniteltuja teorioja. Suomen ”sen ja sen” puolueen johtavana aatteena tulee olla inhimillisyys eikä tyrannius ja murhanhimo. Mitä te tahdotte ihmisten tekevän teille jne.
Sos.dem. puoluetervehdyksellä
Eetu Salin
Tämä oli ”asikkalalaisen”, puolueen vanhimpaan polveen kuuluneen veteraanin viimeinen kirjallinen aikaansaannos. Se oli hänen testamenttinsa ”sille ja sille” uudelleenmuodostettavalle puolueelle.” Hän menehtyi 6.4.1919 "Söörnäisten kuritushuoneessa", josta oli lähettänyt viimeisen viestinsä 26.12.1918. (Väinö Tanner: Kuinka se oikein tapahtui, Helsinki 1949)
68 "on eri asia saada palkkaa ja palkkiota yhteiskunnan eteen tekemästään työstä, kuin nostaa rahaa tuottamatta ainoatakaan hyödyllistä tekoa yhteiseksi hyväksi"
En olisi niinkään varma, että Nina Suomalainen tai sinä olisitte elämässänne tehneet enemmän hyödyllisiä tekoja kuin Osku. Enemmän haitakkeita, turhakkeita ja saastukkeita olette takuulla ostaneet ja mässänneet.
Blogaaminen on kivaa. Voi sulloa omaa mielipidettään maailmalle pohtimatta asiaa sen jälkeen sen kummemmin. Hekottelin jo Ninan mammanpoika-entryä lueskellessani että nyt on takuulla asiantuntija nolla-tuottavan, verovaroin kustannetun työn kommentointiin liikkeellä. CV:tä selatessa ainoa johtopäätös kun on ettei Ninalla ole muusta kokemusta kuin edellä mainitusta työstä.
On siis nainen kohdallaan kommentoimaan verovaroin elävän ihmisen puutteista.
"Siksi hän kai kuvittelee, että sosiaalituillaelävät rellestävät ja mellastavat laiskoina paskiaisina toisten kustannuksella."
No niinhän nuo näyttävät tekevän. Ihan terveet ja työkykyiset ihmiset vetelehtivät ja juhlivat kun ei työnteko maista. Ihan puhdasta, määritelmän mukaista, laiskuutta se on. Nina osui kirjoituksellaan kyllä ihan oikeaan.
Mutta Nina voisi kyllä joskus itsekin tehdä ihan oikeita töitä, eikä olla vain veronmaksajien elättinä. Enempi hänen ja kaltaistensa pseudotyötä tekevien elättäminen meille veronmaksajille maksaa kuin niiden mammanpoikien elättäminen.
Okei, panettelun sijaan täällä ehkä voisi miettiä miksi Suomessa on kasvava joukko nuoria miehiä, jotka eivät halua ja/tai pysty työskentelemään tai opiskelemaan, vaan elävät yhteiskunnan tuilla. Missään määrin hyväksyttävää ei voi olla, että elää veronmaksajien rahoilla tekemättä mitään sen eteen. Lyhytnäköinen ratkaisu on lopettaa tukiaisten maksaminen tällaisille, mutta parempi ratkaisu olisi mielestäni pureutua tarkemmin syihin miksi tällaisia tapauksia on. Onko vika sitten aikaisemmassa koulujärjestelmässä, vaiko ryyppäävissä vanhemmissa? Mutta ei hyväksyttävä asenne voi olla se, että en tee töitä ellen saa satatonnii vuodessa palkkaa ja en todellakaan siivoa.
Voisi kyllä miettiä myös sitä, että tulisiko yhteiskunnan valvoa nimenomaan matalapalkka-aloilla, että työlainsäädäntöä noudatetaan? Esimerkiksi siivousala ei juuri houkuttele moniakaan, koska työntekijöitä syrjitään ja heidän oikeuksiaan rikotaan pahasti. Ei siivoamisessa sinällään ole mitään vikaa, mutta kyllä aika yleisessä tiedossa on,että se on koiran hommaa nykyään ja sitä ei suostu tekemään nykyehdoilla muut kuin maahanmuuttajat ja opiskelijat jos hekään. Onko sitten ihme, että sossun tukiaiset houkuttelevat enemmän, kuin paska työ josta ei oikein elantoa saa ja jossa työntekijää yleisesti sorretaan? tulee mieleen muutama MOT ohjelma kiinalaisista keikkatyöläisistä, joille SOL järjesti kalliita "kielikursseja" yms. Minusta myös pitäisi työnantajia sakottaa huomattavasti enemmän, mikäli he rikkovat työaikanormeja, palkkanormeja tms. Nykyään kun ei taideta rangaista työnantajia mitenkään siitä, että he rikkovat työntekijän oikeuksia, joten niitä kannattaa polkea. Pahimmassa tapauksessa joutuu maksamaan työntekijälle jonkun mitättömän korvauksen yrityksen mittakaavassa.
Eli oma uskomukseni on, että loisijoita saisi karsittua
a) asennekasvatuksella ja opinto-ohjauksella
b) puuttumista perheongelmiin tms.
c) työn tekemisen ongelmiin
Jos mammanpojat jätetään heitteille, niin sittenpä ne alkavat rikollisiksi, joten eipä sekään nyt minusta mikään ratkaisu ole. Ja muuten tiedoksi, eivät kaikki ole poikia, entinen koulukaverini (tyttö) on myös tukiaisilla elävä, eikä muuta havittelekkaan. Ärsyttävä tapaus sinällään.
"melkein viipurilainen kommentoi:
21.7.2009 12.24
Minulla on kotona juuri ylioppilaaksi päässyt poika.Hän ei päässyt tänä vuonna opiskelemaan eikä tod. näk. uusintahaussakaan.
Kertokaapa nyt mitä hänen pitää tehdä ? ettei pojastani tule ”mammanpoikaa”. "
______________________
Tässä yllä on villakoiran ydin.
Nina!
Vastaappa nyt kertakaikkian, mitä tämänlaisten nuorten pitäisi tehdä?
__________________________
Nina!
Vielä tiedoksi:
Paraisilla Kokoomuksen "Tekijämiehet ja -naiset" halusivat puhdistaa talkootöinä keskuspuiston lammen. (Kunnia tästä heille.)
Kaupunki ei antanut lupaa.
Joku yksityishenkilö kysyi samaa - lupaa ei vieläkään annettu.
Olen usein pyytänyt/ideoinnut erilaisia toimintoja joita me pitkäaikaistyöttömät voisimme tehdä, mutta jos ei yhteiskunta kiellä, sen kieltää Työkkäri.
Eli kysymykseni kuuluu:
Mitä työtön voi tehdä jos hän ei saa tehdä vapaaehtoistyötä eikä pääse opiskelemaan?
Jos kritisoit, niin kai Sinulla on jokin ratkaisu?
Kritiikki kritiikin vuoksi on aika tyhjää populismia.
Jään odottamaan vastaustasi.
Henry
nro 16 - tuossa kirjoituksessa on kaikki se mitä inhimillinen elämä voi kertoa. Kokoomusarvot tulivat taas hyvin esille Suomalaisen vuodatuksissa, joissa ei juuri olla ajateltu muuta kuin rahaa, ansaintaa ja maallista tulosta. Kuka kuuseen kurkottaa ja katajaan kapsahtaa. Moni kakku päältä kaunis ja ei koiraa karvoihin katsominen.
Ei työtön vo mitään tehdä! Häneltä viedään 1/6 vuoden tuloista 60 vuorokauden karenssilla, jos hän edes yrittää tehdä jotain. Kokoomus on täysin sosialidemokratisoitunut puolue, joka pelaa samaa peliä (euro)sosialidemokraattien kanssa.
Ei se, että ostetaa Bob Helsingiltä kerran neljässä vuodessa toivotalkoot muuta asiaa eli sosialibyrokratiaa ja leveäahterisia demarivirkamiehiä työvoimaneuvojina ja sosiaalitarkkaajina, joiden pitäisi saada akateemisen koulutuksensa perusteella vientimiehen palkka tuottavalta sektorilta.
"Meillä on jokaisen laskusuhdanteen jälkeen ollut joukko pahanilmanlintuja, jotka huutavat, että nyt ei enää nousta. Maailmanloppu tulee. Eurooppa jää takamaaksi. Suomi pimenee. Kaik on mänt, enää ei kukko laula. Hypätkää pelastusveneeseen mutta varokaa putoamasta kapteenin tai perämiehen päälle, he kun siellä jo ovat."
Kuka sellaista on sanonut? Tietääkseni ei kukaan. Se nyt vain on fakta että teollisuustuotanto ei työllistä enää siinä määrin kuin joskus kauan sitten ja myös se, että monilla aloilla työvoima on hinnoiteltu ulos markkinoilta - paljolti tämän takia esim. paperitehtaita on lakkautettu ja luultavasti lakkautetaan vielä lisää. Konepajoja ajetaan alas kysynnän hiipuessa (investointikysyntä on ollut paljolti riippuvainen velkarahoituksesta ja siihen hullunralliin ei todennäköisesti enää samassa mittakaavassa palata) jne jne. Yksinkertaistettuna, jos työvoima maksaa paljon niin työntekijästä täytyy saada irti paljon suurempi tuottavuus jotta voidaan kilpailla halvempia maita vastaan. Se tarkoittaa myös sitä, että tuotanto tehdään pienemmällä porukalla (=vähemmän työpaikkoja) tai sitten tuotanto tapahtuu muualla. Siten oppipoikamalli voi toimia vain joillain aloilla, eikä "pakkotyöllistäminen" tuota haluttua tulosta.
Talouskasvu tulee olemaan paljon hitaampaa mihin totuttiin tässä joitakin vuosia. Sen mukaan täytyy mitoittaa myös menot, mikäli aiotaan pitää Oy Suomi Ab toimintakykyisenä myös tulevaisuudessa. Siihen yhtälöön sopii vähän huonosti "Oskut" jotka loisivat toimeentulotuella vain siksi koska "eivät tiedä mikä heistä tulee isona" ja kun "opiskelusta maksetaan vähemmän." Sillä meiningillä ei työllisty mihinkään - työnteko kun vaatii juuri sitä, että oppii ottamaan itse vastuun elämästään ja tekemisistään. Sitä taitoa voi olla myöhäistä opetella työelämässä ja harvassa ovat työnantajat jotka katsovat viiden vuoden vapaaehtoista sossuputkea sellaisena meriittinä, että ottavat mielellään sellaisen kaverin töihin.
"Ei työtön vo mitään tehdä! Häneltä viedään 1/6 vuoden tuloista 60 vuorokauden karenssilla, jos hän edes yrittää tehdä jotain. "
Tämähän on täyttä valetta ja todennäköisesti tapio tietää sen itsekin. On kyllä kumman paljon tunteita herättävä aihe tämä...
Veronmaksaja hoi. Sossurahoilla ei rellestetä. kokeile vaikka. Koita vaikka elää 390 eurolla pari kolme kuukautta ja rellestä loput.
Taitaa ilot ja mekkalat vähiin jäädä.
Henrylle: Onhan Nina huomannut epäkohdat mutta ei ole tajunnut, että on itse ollut niitä aiheuttamassa, kannattamassa ja edelleen tukee samaa politiikkaa. Kyllä se vielä hänellekin saattaa aueta...kait.
Tai jos on tajunnut piiloittaa sen hienosti populismiin kuten sanot. Sinä ja minä tiedämme kokkareiden saavutukset ja politiikan. Eihän tuo voi meitä hämmästyttää. Kaatavat ensin veden pois ämpäristä ja huutaen valittavat kunnei oo juomavettä. Onnee vaan rutosti puuhillesi.
Edellisen kirjoituksesi palaute oli kieltämättä rajua ja asiatonta, mutta toisaalta aivan odotettavissa: Sossu on monen suomalaisen leipäpuu. Ihan samalla tavalla yrittäjät hermostuvat, jos yritystoiminnan edellytyksiä pyritään huonontamaan, ja itse hermostun, jos joku yrittää puuttua oman ammattiryhmäni intresseihin.
En tarkoita tällä puolustaa tyhjäntoimittajia, vaan toteanpa ainoastaan, että heitä aina on ollut ja tulee aina olemaan. Suomessa tämä ongelma on ratkaistu sillä tavalla, että tyhjäntoimittajille maksetaan kuukausittain pientä rahaa, jolla he pystyvät pysymään hengissä varsin vaatimattomalla elintasolla (suhteellisesti vaatimattomalla; absoluuttisesti tarkasteltuna Suomessa ei ole köyhiä).
En itse kannata "sosiaalipummien" osoittelemista, koska en usko, että ongelma on mahdollista ratkaista, ja toisaalta sen esillä pitäminen saattaa saada entistä useammat valitsemaan "sosiaalipummin" elämäntavan, jossa on hyvät puolensakin – köyhät kuluttavat vähemmän ja ovat siis ekologisempia kuin rikkaat - mutta joka pohjimmiltaan on kestämättömällä pohjalla, koska sosiaalituet maksetaan pohjimmiltaan meidän työssäkäyvien verovaroista.
Nina, minkäkin jäin hieman odottamaan, mikä on konkreettinen ehdotuksesi esiin tuomasi ongelman ratkaisemiseksi? Mitä ajat takaa kirjoituksellasi?
If you are not a part of the solution, you are the part of the problem!
totuus kommentoi:
21.7.2009 15.52
”Ei työtön vo mitään tehdä! Häneltä viedään 1/6 vuoden tuloista 60 vuorokauden karenssilla, jos hän edes yrittää tehdä jotain. ”
Tämähän on täyttä valetta ja todennäköisesti tapio tietää sen itsekin. On kyllä kumman paljon tunteita herättävä aihe tämä…
________________________
Jos se on täyttä valhetta, niin kommentoipa # 85.
Siis homman nimi on tämä:
- Ollessasi työtön, et voi tehdä talkoohommia etkä muutakaan.
- Kun sinulla on työtä, voit tehdä mitä lystäät, (ehkä,) - yhteiskunta ei pääse kiristämään sinun vyötäsi.
Eli; kun sinulla on aikaa et saa tehdä, kun sinulla ei ole aikaa, saat tehdä.
Soita Paraisten Kokoomukseen jos et minua usko.
Henry
joo niitä vastauksia minäkin kaipaan "mammanpojan" ongelmiin.
Poika on ollut kesätöissä monta vuotta ja on korostettu, että mihin tahansa "macjobin" on mentävä, johon vain kyvyt riittää. siivousta ja vihannespojan hommia kauppaan.
Lisäksi on valmistaudittava eri pääsykokeisiin ja korotettava todistuksen arvosanoja.
itse olen omalla aktiivisuudella luonut yhden työuran ja viime laman jälkeen uuden. Ei olisi ollut taloudelliesti kannattavaa mennä sinne mihin menin vuonna 95. Mutta menin kuitenkin. ja olen nyt muualla samassa firmassa.
Täysistunnon pöytäkirja PTK 144/2000 vp
144. TORSTAINA 23. MARRASKUUTA 2000 kello 16.30
233) Peruspäivärahan tai työmarkkinatuen varassa elävien ansiotason nostaminen
Suullisen kyselytunnin asia SKT 233/2000 vp
Valtiovarainministeri Sauli Niinistö:
entäpä jos me lähestyisimme nimenomaan tältä pohjalta asiaa, että luovuttaisiin tällä kertaa esimerkiksi sotatarviketuotannon tukemisesta vain sen vuoksi, että pitää tuottaa, vaikkei kukaan käyttäisikään eikä tarvitsisikaan. Mietittäisiin, voitaisiinko nyt suunnata panostusta nimenomaan sinne, missä hätä varmasti on suurin, (Ensimmäinen varapuhemies koputtaa) elikkä puhtaasti perustoimeentuloturvan varassa oleville ja ehkä siinä yhteydessä vielä parantaa ...
Ensimmäinen varapuhemies (koputtaa): Ministeri Niinistö!
Puhuja: ... tilannetta niin, että ansiosidonnaisten päivärahojen osalta voitaisiin nähdä asia vähän väljemmin.
Kuulehan Kapi. Maailma on muuttunut kokoajan. Kuitenkin nousut ja laskut taluodessa ovat kulkeneet jotakuinkin ennustettavia ratoja. Ja tulevat kulkemaan. Ei tämä taantuma ole yrityksiä meiltä juuri vienyt. Se kehitys alkoi jo edellisellä nousukaudella. Meidän yritysmaailman rakenteet ovat entisenlaiset. Kehitystä on tapahtunut vain yritysten omistamisessa globaaliin suuntaan ja tuotteiden kehittämisessä. Nykyään tieto on myös tuote ja sinne suuntaan teollisuutemme kehittynytkin. Voitot varsinaisesta tuotantotyöstä on vaikkapa Kiinassa suuremmat kuin meillä. Miksi ei nuoria voitaisi työllistää esim. juuri tietotyössa tavallisen tehdastyön lisäksi. Todellisuudessa ainut muutos on tapahtunut siinä, että se humanismin ripekin, joka vielä tehtaanpatruuna-aikaan oli on kadonnut.
Taidat olla juuri noita tarkoittamiani oraakkeleita.
Suomen teollisuus tulee tarvitsemaan tulevaisuudssakin lisää inhimillistä työtä ja sen tuotoksen kautta kasvava palveluala myös.
Kunhan tulonsiirrot takaisin rahan luo on tehty ja ylitäysiksi pursuneet varastot myyty tyhjiksi alkaa taas hirveä meno ylöspäin. En ymmärrä miksi näin ei olisi. Suurin uhka lienee, että meiltä loppuu osaava väki.
"Jos se on täyttä valhetta, niin kommentoipa # 85."
En osaa sanoa noista talkoohommista, mutta ainakaan minulle ei tullut työttömänä viime vuonna mitään 60 päivän karenssia tai että 1/6 vuosituloista olisi viety niinkuin tapio o.neva kommentoi.
Karenssi oli kaksi viikkoa ja työkkärissä sanoivat että toista karenssia ei sitten saman kalenterivuoden aikana enää tule. Näin siis helsingissä, mutta uskon systeemin olevan samanlainen kaikkialla suomessa...?
"totuus kommentoi:
21.7.2009 16.25
”Jos se on täyttä valhetta, niin kommentoipa # 85.”
En osaa sanoa noista talkoohommista, mutta ainakaan minulle ei tullut työttömänä viime vuonna mitään 60 päivän karenssia tai että 1/6 vuosituloista olisi viety niinkuin tapio o.neva kommentoi.
Karenssi oli kaksi viikkoa ja työkkärissä sanoivat että toista karenssia ei sitten saman kalenterivuoden aikana enää tule. Näin siis helsingissä, mutta uskon systeemin olevan samanlainen kaikkialla suomessa…?"
_________________________
Vastaus ylläolevaan:
No kun ei.
Karenssi on erilainen riippuen päättäjästä.
- Minulla oli 'ikuinen karenssi' joka tosin kumoutui sillä että menin 56-vuotiaana opiskelemaan, (jotta saisin karenssin pois). Karenssi johtui siitä, että irtisanoin itseni koeaikana, niinkuin minulla on lain mukaan oikeus, työstä joka ei tullut työkkärin kautta vaan hain aivan itse. [Eli työkkäri kertoi suoraan, ettei töitä kannata tällä tavalla ottaa vastaan.
- Lähetän dokumentit Sinulle jos maksat kulut.]
- Lähisukulaiseni yritti pitkäaikaistyöttömänä ollessaan perustaa yrityksen, koska omalla yrityksellä hän sai määräaikaistyön.
Määräaikaistyö loppui. onneksi aikana (1,5 vuotta), ennenkuin hänet poistettaisiin työkkärin listoilta lopullisesti.
Nyt hän on tilanteessa, jossa hän on edelleen työkkärin listoilla, mutta jos hän tekee päivänkin työtä, hänelle lankeaa 4 kuukauden karenssi. Arvaa kannattaako paljon ottaa vastaan määräaikaistöitä noilla eväillä?
Hän on 60-vuotias.
Henry
Täysistunnon pöytäkirja PTK 82/2000 vp
82. TORSTAINA 8. KESÄKUUTA 2000 kello 16.30
141) Veronalennukset
Suullisen kyselytunnin asia SKT 141/2000 vp
Marjatta Stenius-Kaukonen /vas: Arvoisa puhemies! Olen pitänyt yhtä periaatetta tärkeänä, sitä että yhteiskunta pitää huolta kaikkein heikoimmassa asemassa olevista. Työttömät ja muut päivärahan saajat ovat osa heikoimmassa asemassa olevia kansalaisia, ja heitä on useita satojatuhansia. Tänään heitä on eduskunnassa käynyt useita satoja. Kysyn ministeri Niinistöltä:
Miten hallitus aikoo toteuttaa vero-ohjelmat ja sen lisäksi myös köyhyyden ja syrjäytymisen ehkäisyä koskevat ohjelmat, koska taloudellinen puute on suurin syrjäytymisen syy? Milloin on työttömien ja muiden päivärahan saajien vuoro saada myöskin veronkevennystä tai muuten toimeentuloonsa parannusta?
Valtiovarainministeri Sauli Niinistö: Arvoisa puhemies! Olen siinä mielessä kanssanne samaa mieltä, että jos puhutaan minimipäivärahoista ja -eläkkeistä, niiden suhteen tilanne ei varmaan ole paras mahdollinen. Tämän vuoksi edellisen hallituksen ja myös tämän hallituksen aikana on aika tarkoin varottu kajoamasta leikkausmielessä juuri näihin minimietuuksiin.
Niin, kyse on tällä hetkellä lähinnä siitä miten syvälle laskusuhdanteessa mennään. Pahinta ei välttämättä ole vielä nähty ja potentiaalia on mennä paljon syvemmälle kuin oltiin 30-luvun suuren laman aikoihin. Se voi vielä viedä yrityksen jos toisenkin - työpaikkoja on kadonnut jo nyt aikamoinen määrä ja lisää on menossa. 30-luvun lamasta toipuminen kesti rapakon takana yli 10 vuotta.
Teollisuustuotannon suhteen meillä on todellakin aika heikko kilpailuasetelma muita vastaan - maantieteellinen sijaintimme on huono ja työvoimakustannukset kovat. Ainoat kilpailuvaltit löytyvät silloin a) osaamisesta ja b) tuottavuudesta. Nämä kumpikin vaativat usein korkeaa teknologiaa ja siten työtehtävät ovat usein vaativampia kuin joskus 40 vuotta sitten. Nuoria kyllä työllistetään esim. tietotyössä, mutta sitäkään työtä ei riitä kaikille ja silloin kun työnantaja katsoo CV:tä niin viiden vuoden sossujakso ei todellakaan houkuttele työllistämään ellei kaverilla ole näyttää jotain hyvin erityistä osaamista jotain muuta kautta. Jos olisit itse tulosvastuullinen patruuna (ts. oma palkkapussisi ja myös työpaikkasi riippuisi suoraan omien ratkaisujesi toimivuudesta) niin olisitko itse valmis työllistämään "Oskun" täydellä TES:in mukaisella palkalla? Vähän luulen että et olisi.
Suomessa oikeastaan ainoat matalamman koulutuksen alat joissa on kysyntää tulevaisuudessa liittyvät palvelualoihin. Niissä töissä on kaksi huonoa puolta: kaikki eivät sovellu niihin ja niistä maksetaan huonosti. Tämän takia ne eivät myöskään houkuttele nuoria ja kun heihin on kerran iskostettu asenne, että se on ihan hyvä juttu elellä sossun rahoilla jos ei kiinnosta tehdä mitään, niin voi olla vähän vaikea saada porukkaa töihin. Nytkin (kuten myös edellistä lamaa edeltävänä aikana) puhuttiin työvoimapulasta samaan aikaan kun edellisen laman työttömiä oli luokkaa 200 000. Eivät soveltuneet enää työelämään. Sitten keksittiin että joo, tuodaan ulkomailta - tosin ei sitten haluttu pitää huolta siitä että ne tulijat olisivat koulutettuja, osaavia ja valmiita sopeutumaan suomalaiseen elämänmenoon...
Miksi ei alkaisi "hirveä meno ylöspäin?" Ehkä siksi että edellinen suuri nousu perustui velkarahaan. Nykyinen lama on suoraa seurausta vastuuttomasta velkavetoisesta taloudenpidosta. Kun lainan antajat ovat joutuneet ongelmiin luottotappioiden kanssa (niitä on muuten sitten tulossa varsinkin itä-euroopasta roppakaupalla lisää...) niin lainahanat pysyvät aika tiukassa vielä pitkälle tulevaisuuteen. Sinänsä se on ihan oikein, hitaampi mutta ei niin velkavivutettu talouskasvu on paljon kestävämpää kuin "boom & bust". Nyt ollaan sovellettu velkaelvytystä, millä on saatu aikaan hyvin pientä laskun loivenemista. Sen hinta tulee olemaan raskasta maksettavaa tulevaisuudessa (se ulosmitataan käytännössä suoraan talouskasvusta) ja se on aiheuttamassa myös sen, että esim. yhteisvaluutta Euro on vaarassa kaatua. Ja kaikki tämä vain siksi että yritetään paikata velkaongelmia ottamalla lisää velkaa, olettaen että yhtäkkiä lähdettäisiin jyrkkään nousuun. Sitten kun näin ei tapahdu niin ollaan entistä suuremmissa ongelmissa - vähän niin kuin olisi kustu housuihin talvipakkasella. Siinä pitäisi sitten katsella tyytyväisenä "Oskuja" joita ei nyt vain nappaa opiskella tai tehdä oikein muutakaan järkevää elämällään...
www.mol.fi tsekkasin juuri. Pelkästään myyntityötä löytyi 3369 osumaa. Ja siellä on paikoista murto-osa. Jokaisessa ilmoituksia julkaisevassa lehdessä on aina esimerkiksi puhelinmyyntityötä, liikuntakeskusten jäsenmyyntityötä jne.
Koulutus tulee firmalta ja yleensä kokemusta ei vaadita. Näissä on vaan yksi propleemi: yleensä palkan suuruun määräytyy ahkeruudesta.
Lisäksi siivoojista on valtava pula.
Kyllä suomessa työtä löytyy.
Suomessa SAK ja SDP ovat monta vuotta puhuneet sitä, että kun 1944-1948 syntyneet suuret ikäluokat yht'äkkiä jäävät eläkkeelle niin työttömyys katoaa suurelta osalta.
Näin kymmenettuhannet nuoret pitävät välivuosia ja odottavat SAK:n ja SDP:n ohjeiden mukaan, koska 1944-1948 syntyneet jäävät eläkkeelle, ja oikeita töitä löytyy. Mieluiten siis muutakin kuin puuhastelua projekteissa julkishallinnon puoluekantaisia viranhaltijoita heikoimmin ehdoin tai palvelualojen pätkätöissä.
Oskuisuus on myös oskupajamäkisyyttä: sitä, että Arja Alhon tavoin norkoillaan puolueen piirissä ja odotetaan, pääsisikö 40-vuotta täyttäneenä nuorena sosialidemokraattina kansanedustajaksi ja poliittisesta elämästä kiinni vaikuttamaan.
Eduskuntapaikatkin menevät blondinaisille kiintiöajattelun ja tasa-arvokiihkon mukaan.
Loppujen lopuksi nuoria miehiä muutosvoimana ei ole missään, vaan kaikki ovat kuin Hanna-Leena Hemming tai Tuulikki Ukkola: täynnä vanhaa naarasvoimaa, joka keskittyy mieikuvatekijöihin ja pitää yhteiskunnassa pysähtyneisyyttä yllä.
Vanhanaikaisessa yhteiskunnassa oskut vaikuttaisivat Nuoren voiman liitossa, suojeluskunnassa, punakaartissa, Irgun Zweinissa, Hagannahissa, punakaartissa tai Hamasissa. Näin kaiken pysäyttävä martiarkalismi ei saisi valtaa.
Nina Suomalaisenkin uskottavuus paranisi huomattavasti, jos hän olisi ollut vaikka Afrikassa tai Aasiassa lähetystyössä, ellei nyt vallan vientiteollisuuden ja maailmanmarkkinatalouden piirissä.
Oikeinkirjoitus?
Kaupunginvaltuutettu, Helsinki (kok). Kiinteistölautakunnan varapuheenjohtaja. Kaupunginhallituksen varajäsen. Kehityspolitiikan vanhempi asiantuntija, Kirkon Ulkomaanapu Kehityspoliittisen toimikunnan puheenjohtaja. Valtiotieteiden maisteri.
---
Koska kaupunginvaltuutettu, kiinteistölautakunnan varapuheenjohtaja, kaupunginhallituksen jäsen, kehityspolitiikan vanhempi asiantuntija ja valtiotieteiden maisteri on alettu kirjoittaa suurella alkukirjaimella?
Tapio O.N.: ”Vanhanaikaisessa yhteiskunnassa oskut vaikuttaisivat Nuoren voiman liitossa, suojeluskunnassa, punakaartissa, Irgun Zweinissa, Hagannahissa, punakaartissa tai Hamasissa. Näin kaiken pysäyttävä martiarkalismi ei saisi valtaa.”
Kiinnostaa tuo käsitys ”kaiken pysäyttävästä matriarkalismista”. Mikä on se ”kaikki”, jonka matriarkalismi pysäyttää? Kiinnostaa jo senkin vuoksi, että on jo ajat sitten ”viehtynyt” Erich Frommin näkemykseen matriarkalismista ja patriarkalismista:
”Isänrakkauden ja äidinrakkauden välillä on suuri ero, ja se on tavattoman merkitsevä. Isänrakkaus on luonteensa mukaisesti aina vain ehdollista rakkautta. Se on yhteydessä tiettyjen edellytysten täyttämiseen. Kun tässä puhun isänrakkaudesta, en tarkoita kenenkään nimeltä mainitun isän rakkautta vaan isänrakkautta periaatteessa. Max Weber olisi kutsunut sitä ’ideaalityypiksi’. Isä rakastaa eniten sitä poikaa, joka parhaiten vastaa hänen odotuksiaan ja vaatimuksiaan. Tämä poika on kaikkein sopivin isän työn jatkajaksi ja perilliseksi. Patriarkaalisessa rakenteessa on säännöllisesti lempipoika –tavallisesti vanhin, mutta ei välttämättä. Lukekaapa joskus Vanhaa testamenttia, niin huomaatte, että siellä on aina lempipoika. Hän on isän suosiossa, isän valitsema. Hän miellyttää isää, koska tottelee tätä.
Äidinoikeudellisessa järjestelmässä on toisin. Äiti rakastaa kaikkia lapsiaan yhtä paljon, sillä he ovat kaikki hänen kupeittensa hedelmiä ja tarvitsevat hänen hellyyttään. Jos äiti imettäisi lastaan vain sikäli kuin lapsi miellyttää ja tottelee häntä, useimmat lapset kuolisivat. Kuten tiedätte, pikkuvauva ei juuri tee niin kuin äiti tahtoo. Jos äiti rakastaisi patriarkaalisesti, se merkitsisi – biologisesti ja fysiologisesti – ihmisrodun loppua. Äiti rakastaa lastaan, koska se on hänen lapsensa. Siksi äidinoikeudellisessa yhteiskunnassa ei vallitsekaan hierarkiaa vaan yhtäläinen rakkaus kaikkia hellyyttä tarvitsevia kohtaan. Tämä esitykseni referoi Bachofenia vahvasti lyhentäen. Patriarkaalisessa yhteiskunnassa ylin periaate on valtio, laki, abstrakti käsite; matriarkaalisessa yhteiskunnassa luonnolliset siteet, siteet, jotka yhdistävät ihmisiä.” (Fromm: Rakkaus on elämä, WSOY Graafiset laitokset, Juva 1985, ISBN 951-26-2811-2,ss.39-40)
Mistä Kapi olet muodostanut käsityksen, että meidän työvoimakustannuksemme olisivat korkeammat kuin muissa länsimaissa. Päinvastoin, reaaliansiomme ovat jossain Kreikan ja Portugalin tasolla. Sosiaaliturvamme, eläkkeet mukaanlukien, samalla tasolla. ns. työnantajamaksutkin ovat alle eurooppalaisen keskiarvon.
Minullekin on jo kansakoulusta lähtien uskoteltumeidän palkkojemme ja sosiaalijärjestelmämme erinomaisuutta mutta heti kun itselläni riittävästi ajatus juoksi ja asian selvitin tajusin, että näin ei ole.
Samoin valtion velkatasomme ovat eu-maiden pieninpiä. Velat on kyllä maksettava pois kuten ennenkin mutta uutta saa aina tilalle. Tämä maa on koko sodanjälkeisen ajan rakennettu velalla, niin tulevaisuudessakin. On utopistista ja epäreaalista ajatella, että olisimme joskus velattomia. Kaikista veloista ja koroista huolimatta aina uusi sukupolvi on jatkanut elämäänsä vauraampana ja varakkaampana ja koulutetumpana kuin edellinen, vaikka yleensä kuolemmekin siinä sosiaaliluokassa johon olemme syntyneet, pääsääntöisesti.
Ehdotin, että ne yritykset, jotka tekevät voittoja, niiden olisi lakisääteisesti työllistettävä 1 voittomiljoonaa kohti yksi nuori ammattiin johtavaan työhön. Ei se ole edes kohtuutonta. Juuri siellä tuo viisivuotta oleillut Oskukin saattaisi löytää elämäänsä sisältöä ja jos ei kiinnostaisi koittaisi jotain muuta ala tai koulutusta. Keppiähän siinä aluksi jouduttaisiin käyttämään mutta sitä jo nyt käytetään monen monissa turhemmissakin asioissa. Nykyiset ns. työllistämistoimet ovat suoraan hanurista ja johtavat vain Oskujen määrän kasvuun. Kun joku "kiristetään" kehittämään itseään niin sentäytyy johtaa myös johonkin konkreettiseen. Ammatin oppiminen ja tes-palkan saaminen on juuri näitä motivaation kehittäjiä ja asenteiden muuttamista.
On minustakin outoa, että edellisen laman seurauksena jääneet 200000 työtöntä "hukattiin". Se on anteeksiantamatonta politiikkaa ja jos se vielä oli suunniteltua, kuten vaikuttaa, on se suorastaan rikollista. Porvariston ajatushan kulkee niin, että portin ulkopuolella pitää olla tulijoita. Muutenhan palkat ja edut alkaisivat toimia markkinatalouden lailla. Kysyntä ja tarjonta määräisivät ne. Niinhän todellisuudssa kävikin muutamilla ylikuumentuneilla aloilla.
Tuotanto alkaa pohjan saavuttamisen jälkeen taas nousta jyrkästi koska rahalla ei ole moraalia eikä kotimaata ja se ei tuota seisomassa mitään. Tulet näkemään.
Ei suomalaisen teollisuuden tarvitsekaan tehdä yksinkertaisia tuotantotöitä. Teollisuus on kyennyt aina korjaamaan itseään ja tuotantosuuntian. Koskaan ennen ei tuottavuus ole ollut näin korkealla tasolla kuin nyt.
"ark kommentoi:
21.7.2009 17.03
www.mol.fi tsekkasin juuri. Pelkästään myyntityötä löytyi 3369 osumaa. Ja siellä on paikoista murto-osa. Jokaisessa ilmoituksia julkaisevassa lehdessä on aina esimerkiksi puhelinmyyntityötä, liikuntakeskusten jäsenmyyntityötä jne.
Koulutus tulee firmalta ja yleensä kokemusta ei vaadita. Näissä on vaan yksi propleemi: yleensä palkan suuruun määräytyy ahkeruudesta.
Lisäksi siivoojista on valtava pula.
Kyllä suomessa työtä löytyy."
______________________________
Niin varmaan 'Suomesta'...
Tartuin tuohon "siivoojista on valtava pula"-juttuusi, kun se sattuu olemaan tuttu ala.
Kai voidaan sopia että kohtuullista on, että työ löytyy samasta läänistä, eikö niin?
Minä asun Paraisilla Varsinais-Suomessa.
Koko läänistä löytyi Oskulle, mahdollisesti, yksi työpaikka siivoojana. Turusta.
Paikkoja oli kaikenkaikkiaan 15 kpl:tta, mutta kun niissä tarvittiin kokemusta ja autoa.
Eli siihen yhteen paikkaan tulee varmaan 200 hakemusta joista "Oskujen osuus", siis nuorten jotka ovat vaarassa syrjäytyä, voi olla vaikkapa 40 - 60 hakemusta.
Mikä luulet olevan Oskun mahikset jos siellä on vaikkapa 50 hakijaa joilla on kokemusta?
Eli pieleen meni tämäkin "Kyllä minä tiedän että hommia aina löytyy..."-mutuilu.
Henry
100 kommenttia, en jaksanut nyt niitä lukea kuin loppupäästä.
Ihmettelen miten itsestäänselvyyden tuominen esille ärsyttää joitakuita: ei TIETENKÄÄN ole kaikki kunnossa, jos nuori ei edes yritä mitään elämässään. Onko hän muka isin ja äidin unelmapoika, tai unelmavävy?
Lellikakara.
Eri asia on se, että nuoret tarvitsevat tukea. Opintoraha voisi suurempikin olla.
Toisaalta tämä kysymys on aika mielikuvituksellinen. En minä ainakaan ole koskaan tuntenut yhtään "Oskua", monia työttömiä tosin, ja ehkä monen sortin pientä keplottelijaakin...mutta vain pientä. Mutta en usko, että tuollaisia Oskuja on monta oikeasti olemassa. Tylsäähän se olisi vain kotona ikänsä notkua normaalipäiselle ihmiselle. Aika usein on pakko tosin, mutta kyllähän sieltä irti PYRITÄÄN.
Tuolla asialla ei minusta siis ole mitään ulottuvuuksia.
Totta on sekin, että esim. poliitikot syövät yhdellä lounaalla enemmän yhteiskunnan varoja kuin yksi Osku. Eikä heitä hävetä.
Ongelma on vain siis Oskun oma ja Oskun lähimpien...jos Oskua edes oikeasti on.
Henry Björklid (kommentti 106): "Kai voidaan sopia että kohtuullista on, että työ löytyy samasta läänistä, eikö niin?"
Miksi ihmeessä niin pitäisi sopia? Minä olen aina ajatellut niin, että työntekijä muuttaa sinne, missä töitä on eikä päinvastoin.
Siistijän paikasta voi olla kilpailuakin.
Jos Osku yrittämisestään huolimatta ei hommaan pääse, niin se ei tee hänestä loiseläjää. Se, jollei hän edes hae mihinkään, vaan istuu perseellään ja kuppaa muiden työllä tehtyjä rahoja pudottaa hänet turhan painolastin luokkaan.
Kuten jo aiemmin sanoin: Ei ole pakko onnistua, mutta aktiivinen pyrkimys vastata omista kuluistaan on edellytys pystypäiseen elämään.
"Totta on sekin, että esim. poliitikot syövät yhdellä lounaalla enemmän yhteiskunnan varoja kuin yksi Osku. Eikä heitä hävetä."
Jyrki Kasvi taksiautoilee vuodessa kaksi Oskua.
#106
Miksi omasta läänistä? Otetaan esimerkki, jos Parainen kerran on niin pieni:
Parainen - Turku. Ajoaika 17 min. Välimatka 23 km.
Lähde: Tiehallinto.
Sitten voi aina perustaa oman tominimen. 30 kontaktia, niin varmaan löytyy firma joka ostaa palveluita, myös Paraisilla, kunhan teet hyvän tarjouksen.
Kokemusta on.
Olet Jani sitten jatkuvalla liikekannalla teltta ja makuupussi pakattuna. Ei näinä aikoina koskaan tiedä.
110. Onkohan Osku-parka "henkipatto"?
# 108 Jani
Onko sinulla lapsia?
Esimerkiksi lasten vuoksi olisi väärin joutua muuttamaan jonnekin kauemmas ja näin rikkoa lapsen kaikki kaverisuhteet ja koulut ym. Se voi olla vaarallista, sillä lapsi saattaakin jossain uudella paikkakunnalla lunastaa paikkansa vaikka kuinka huonossa seurassa.
Myös asuntoasioiden vuoksi on vaikeaa tuosta vaan muuttaa jonnekin outoon ja tuntemattomaan paikkaan.
Tiedostan tietenkin, että monet ovat pakon sanelemina joutuneet tällaiseen myllytykseen, mutta suotavaa se ei moraalisesti eikä muutenkaan ole.
Minusta se on kohtuutonta.
Eeva
Eikös näillä Tuula Höltän mainitsemilla rakkauden eri muodoilla ole myös eri tehtävä, jonka vuoksi niiden tuleekin olla erilaisia? On harhaanjohtavaa nostaa äidinrakkautta jotenkin ylemmälle tasolle, koska sen tehtävä on täysin eri.
Suomen kieli on onnettoman suppea puhuttaessa rakkaudesta, sillä Raamatussa sanalla rakkaus on monta merkitystä.
Raamatun isän- ja äidinrakkauden eri muodot täydentävät toisiaan, ne eivät sulje toisiaan pois, kuten Hölttä käsittääkseni pyrkii kommentillaan tekemään.
Kerronpa millaisen ratkaisun eräs nuori mies teki. Aikaa on jo tosin vierähtänyt.
Tämä nuorukainen, silloin 16-vuotias, oli tyttäreni poikaystävä. Tämäkään poika ei tiennyt mitä haluaisi isona tehdä, mutta hän kuitenkin haki ja pääsi peruskoulun jälkeen ammattikouluun opiskelemaan käytännön alaa, joka ei juuri kiinnostanut, mutta jolta jatkossa löytyisi kyllä hyvin palkattuja töitä. Lukio ei kiinnostanut.
Poika oli tunnollinen opiskelija ja autoin häntä kotitehtävissä, lähinnä kielissä. Sain lukea myös hänen esseitään, ja minulle valkeni, että tässä olikin fiksu poika, paljon fiksumpi kuin olin luullutkaan. Aloin puhua pojalle, että hänen kannattaisi ehdottomasti mennä lukioon. Kun olimme tyttäreni kanssa aikamme poikaa hiostaneet, hän lopulta antoi periksi ja päätti hakea iltalukioon (tai aikuislukio, mikä lie).
Näin tapahtui. Suoritettuaan ammattitutkintonsa loppuun poika etsi oma-aloitteisesti itselleen useammankin työpaikan, joissa työskenteli päivisin osa-aikaisesti. Iltaisin hän kävi lukiota.
Saatuaan lukion kurssit suoritetuiksi poika pääsi Tekuun. Hänestä tuli insinööri ja hänet otettiin suoraan koulusta Nokialle töihin, jossa työskentelee vieläkin. Pojan ja tyttäreni tiet erosivat, mutta molemmille on käynyt hyvin. Poika, nyt mies, rakensi vastikään perheelleen talon, johon omin käsin osasi alkuperäisen ammattikoulutuksensa vuoksi tehdä yhtä ja toista. Lämpimät terveiseni J:elle, jos tunnistit itsesi tai joku tunnisti sinut! Olen valtavan ylpeä sinusta ja todella iloinen, että painostin sinut lukioon!
Oskuilta kysyisin: miksi TE ette mene edes Mäkkäriin töihin, tai ihan mihin tahansa, niin kuin J? Jostain ON aloitettava.
Tunnen tosin minäkin jollain kieroutuneella tavalla myötätuntoa Oskua kohtaan.
Tapani Niemi (kommentti 112): Niin se on oltava. En mielestäni ole oikeutettu vaatimaan ketään järjestämään minulle työtä tietyn kilometrimäärän säteellä nykyisestä asuinpaikastani. Tosin telttaa ja makuupussia tuskin tarvitsen, sillä eiköhän jokainen työnantaja järjestä tai anna työhön tulevalle aikaa järjestää asumisensa.
Vastaan allaolevaan, vaikka Jani tässä väistää kysymyksen ja ottaa irti yhden lauseen kokonaisuudesta. (Postistani # 106)
_________________________
"Jani Korhonen kommentoi:
21.7.2009 17.43
Henry Björklid (kommentti 106): ”Kai voidaan sopia että kohtuullista on, että työ löytyy samasta läänistä, eikö niin?”
Miksi ihmeessä niin pitäisi sopia? Minä olen aina ajatellut niin, että työntekijä muuttaa sinne, missä töitä on eikä päinvastoin."
______________________________
Vastaus ylläolevaan:
- onkohan sinulla minkäänlaista kokemusta siitä, miten joku ´työtön joka hakee siivoustöitä muka pystyy muuttamaan toiselle paikkakunnalle?
- Ensin pitää löytää kämppä. (Siis työnatajalle ei missään nimessä pidä kertoa että ottaa työ vastaan jos löytää kämpän. Pitää vissiin valehdella osoitteensa.)
Voin taata sinulle että työnantaja ei satsaa sellaisiin työntekijöihin joiden työhöntulo ei ole sata varma. Siis kun puhutaan esim,. siivoojista.
Älä tee sitä virhettä että rinnastat oman työsi siihen tilanteeseen jossa itse olet kun teet koulutusta ja kokemusta vaativaa työtä.
Sitten tämän "Oskun" pitäisi löytää jostakin 2 - 3 kk vuokratakuut.
Omalla paikkakunnalla se voi käydäkkiin niin, koska sossu voi tulla takaajaksi siinä vaiheessa kun he näkevät että työpaikka on olemassa. Riippuu sossusta.
Mutta vieraspaikkakuntalainen sossu ei ota edes vastaan ennekuin sinulla oon kämppä, eli olet kirjoilla.
Jos uskot että Kehä III sisäpuolella on enemmän töitä, olet varmasti oikeassa. Mutta on siellä hakemuksiakin paljon enemmän.
_____________________
Sinulle ihan tiedoksi:
- Viime laman aikana etsin toimistotyöntekijää. Ensimmäisen päivän aikana tuli soittoja pitkälle toistasataa. Tämä oli Turussa.
Kymmenen parasta olivat jo niin kovan luokan hakijaa, että en olisi kuuna päivänä uskonut löytäväni edes kahat sellaista ensimmäisen viikon aikana.
________________________________
Jani, koetahan nyt olla rehellinen ja vastaa tähän kysymykseen:
Mitkä mahikset siis näet "Oskulla" olevan kun hän hakee ja on muutama sata muuta hakijaa joilla on kokemusta? Paikkakunta olkoon mikä tahansa.
Henry
Eeva Vasenius (kommentti 114): "Esimerkiksi lasten vuoksi olisi väärin joutua muuttamaan jonnekin kauemmas ja näin rikkoa lapsen kaikki kaverisuhteet ja koulut ym."
Niin moni lapsiperhe muuttaa ainakin kerran lasten ollessa pieniä/kasvuiässä, etten mitenkään voi uskoa siitä olevan kovinkaan suurta haittaa lapsille. Vaikka kuinka moni suomalainen lapsiperhe on ottanut lapsensa mukaan jopa vuosien mittaisille ulkomaankomennuksille, ja ei heidän lapsistaan käsittääkseni mitään ongelmatapauksia ole kasvanut - pikemminkin veikkaisin, että keskimääräistä pärjäävämpiä.
"ark kommentoi:
21.7.2009 17.55
#106
Miksi omasta läänistä? Otetaan esimerkki, jos Parainen kerran on niin pieni:
Parainen - Turku. Ajoaika 17 min. Välimatka 23 km.
Lähde: Tiehallinto.
Sitten voi aina perustaa oman tominimen. 30 kontaktia, niin varmaan löytyy firma joka ostaa palveluita, myös Paraisilla, kunhan teet hyvän tarjouksen.
Kokemusta on."
_______________________
Se kokemus juuri näiltä Oskuilta puuttuu. Ja usein myös auto.
Minulla on töitä, kiitos vain.
Puhun vain niiden puolesta joita bloginpitäjä rienaa mammanpojiksi, ymmärtämättä asiaa lainkaan.
Henry
#121
Se oli ESIMERKKI. Kyllä bussi Paraisilta Turkuun kulkee ja eteläsuomessa on vaikka kuinkapaljon lappilaisia töissä. Viikot parakissa ja viikonlopuksi kotiin. Kyse on tahtotilasta.
Henry Björklid (kommentti 119): "Mitkä mahikset siis näet ”Oskulla” olevan kun hän hakee ja on muutama sata muuta hakijaa joilla on kokemusta? Paikkakunta olkoon mikä tahansa."
No eivät hänen mahdollisuutensa nykyisessä järjestelmässä kai kauhean hyvät olekaan, mutta minä ymmärsin (tai ainakin toivon), että alkuperäisen artikkelin kirjoittajan tarkoituksena oli nimenomaan herätellä päättäjiä muuttamaan järjestelmää.
Hyvä alku voisi olla vaikkapa kansalaispalkkaan siirtyminen. Silloin "Oskuille" taattaisiin jokin tietty toimeentulo joka tapauksessa, ja jokainen heidän tienaamansa euro kasvattaisi välittömästi ja huomattavasti heidän pankkitilinsä saldoa. Silloin "Oskujen" ei ikinä tarvitsisi laskea tai miettiä, että kannattaako työnteko.
Samaten muuttamista toiselle paikkakunnalle työn perässä voisi minusta tukea nykyistä enemmän. Kunta tai valtio voisivat jotenkin auttaa asunnon löytymisessä tai vuokratakuissa, jotta työnteko ei ainakaan asunnon puutteesta olisi kiinni. Nykyäänhän homma tuntuu menevän täysin väärin päin, eli sossu auttaa vain, jos olet vakituinen asukas. Senhän pitäisi päinvastoin mennä niin, että jos joku on asunut pitkään jollakin paikkakunnalla, eikä töitä vain löydy, niin häntä ruvettaisiin pikkuhiljaa "tönimään" muualle työnhakuun.
Täällä on haaste johon Nina voisi vastata ja siten näyttää ettei hän ole mikään mamo:
http://gipsonguusisuomifi.blogit.uusisuomi.fi/2009/07/21/niilla-joilla-on/
Nina nimittäin kertoi blogissaan, että hän saa palkkaa muualta, muusta työstä, joten arvelen että hän voisi hyvinkin osallistua "talkoisiin". ;)
Rahatkin menisivät kohteeseen josta hän on niin huolestunut...
Henry
Ilkka K. #115: "Raamatun isän- ja äidinrakkauden eri muodot täydentävät toisiaan, ne eivät sulje toisiaan pois, kuten Hölttä käsittääkseni pyrkii kommentillaan tekemään."
Olen pahoillani, jos sait vastauksestani sellaisen käsityksen. En pyrkinyt sulkemaan mitään pois, vaan halusin ainoastaan kysyä Tapio. O. Nevalta miksi matriarkaalisuus hänen mielestään sulkee "kaiken" pois.
Frommin esimerkissä maskuliinisuus ja feminiinisyys on mielestäni esitetty kärjistetysti asian havainnollistamiseksi ja Tapion huomautus matriarkaalisuuden poissulkevasta ”kaikesta” herätti ainoastaan ihmettelyn siitä, perustuuko kyseinen Frommin rakkaushypoteesi kenties valikoivaan havainnointiin tms. Kun itselläni ei ole veljiä, niin nämä kysymykset jäävät omalta osaltani pakostakin vain arvailujen varaan.
"Eeva Vasenius (kommentti 114): ”Esimerkiksi lasten vuoksi olisi väärin joutua muuttamaan jonnekin kauemmas ja näin rikkoa lapsen kaikki kaverisuhteet ja koulut ym.”
Niin moni lapsiperhe muuttaa ainakin kerran lasten ollessa pieniä/kasvuiässä, etten mitenkään voi uskoa siitä olevan kovinkaan suurta haittaa lapsille. Vaikka kuinka moni suomalainen lapsiperhe on ottanut lapsensa mukaan jopa vuosien mittaisille ulkomaankomennuksille, ja ei heidän lapsistaan käsittääkseni mitään ongelmatapauksia ole kasvanut - pikemminkin veikkaisin, että keskimääräistä pärjäävämpiä."
********************************************************************************************
Minulla on asiasta ihan omakohtaista kokemusta, kun muutimme maaseudulta Helsinkiin ollessani 5-vuotias, niin jouduin koko taloyhtiön lasten kiusattavaksi. Kerrankin he kaikki jahtasivat minua ympäri kaupunginosaamme ja vilpillä heistä yksi sai minut pysähtymään.
Sitten sainkin joukkohöykytystä ja olin lopulta ojan pohjalla yksin. Vähän jännitti, että osaanko edes kotiin, kun olimme asuneet vasta niin vähän aikaa siellä.
Meillä lapsillamme oli molemmilla niin hyvät koulu- ja kaveripiirit, että vaikka joskus teki mieli, emme muuttaneet mihinkään, ettei vaan mikään "asetelma" olisi sortunut.
Se tuotti tulosta, molemmat pärjäsivät koulussa hyvin ja he ovat edelleen hyviä ystäviä näiden nuoruuden ystäviensä kanssa.
Nuo ulkomaankomennusasiat ovatkin ihan eri luokkaa. Silloin yleensä yritys, jonka palveluksessa komennukselle lähtevä on, järjestää asunnot ja muutot kohdemaassa. Ja lapset, jos ovat koulussa, menevät kansainväliseen kouluun. Siellä on monia muitakin heidänkaltaisiaan lapsia, joten sopeutuminen ei varmaankaan ole kovin paha juttu.
Uskon myös, että tuollaisesta kokemuksesta on koko perheelle hyötyä myöhemmin. Itse asiassa tunnemme tällaiset sisarukset, heidän isänsä oli diplomaatti, joten perhe muutti aika usein eri maahan. Mutta tämä juttu onkin sitten asia erikseen.
Eeva
# 120 Jani Korhonen
Oli siis tuo edellinen tarkoitettu.
Eeva
Jospa Janikin on tiplomaatti tai upseeri tai ainakin kapiainen. Varusmiehet kantavat kamat vanajan kyytiin ja taas mennään. Asunto odottaa kalustetuna.
"Oliko kyseessä itäeurooppalainen virus vai suomalaisten mammapoikien kosto? Ehkä näillä blogisivuilla pyörivät osaavat kertoa?"
Jos vaikka kysyisit ylläpidolta IP-osoitteita, joista sinun tilillesi on kirjauduttu? Gmailissa on muuten ihan vakionakin palvelu, josta näkee mistä IP-osoitteista sinne on kirjauduttu viimeksi, taitaa olla 5 viimeistä IP:tä näkyvissä. Löytyy kohdasta "tiedot" sieltä viestien jälkeen alanurkasta.
Itse asiasta: ymmärrän Ninan hermostumisen "Oskuihin", mutta kun niitä töitä ei tällä hetkellä ole koko tuolla 275 000 työttömälle niin tämä Oskun valinta ei nyt kauheasti ainakaan allekirjoittanutta liikuta.
Ymmärrän nämä puheet paljon paremmin työvoimapulan oloissa, mutta en tällä hetkellä kun nuorten vaihtoehdot kesäduuneissa alkavat pikku hiljaa rajoittua lehdenmyyntiin. Kaikilla ei ole nääs suhteita.
Eeva Vasenius (kommentti 126): Yksi henkilökohtainen kokemus tuskin vielä riittää todistamaan asiaa suuntaan tai toiseen. Jos riittää, niin minulla on heittää vastakokemus: Olin itse koulukiusattu lähes koulunkäyntini alusta lähtien, ja koska emme muuttaneet kertaakaan, niin tilanne paheni koko ajan yläasteen loppuun asti. (Lukiossa eivät enää kehdanneet fyysisesti kiusata ja pahimmat kiusaajat eivät edes tulleet lukioon.) Toivoin hiljaa mielessäni lähes joka päivä, että perheemme muuttaisi muualle ja voisin ns. aloittaa alusta, mutta emme koskaan muuttaneet. Oma elämäni käytännössä alkoi vasta, kun muutin opiskelemaan.
Eli en siis edelleenkään usko, että muuttaminen olisi välttämättä perheen lapsille mikään katastrofaalinen kokemus. Tietysti, jos pystytään aukottomasti todistamaan, että näin olisi, niin rajattakoon sitten lapsiperheet muuttovaatimuksen ulkopuolelle. Hyvä alku olisi sekin, jos edes sinkut ja lapsettomat pariskunnat velvoitettaisiin vastaanottamaan töitä muualtakin kuin oman kunnan alueelta.
On jonkin verran ristiriitaista, että Niina Suomalainen samaan aikaan on hillitön maahanmuuton kannattaja ja huolissaan nuorten laiskuudesta.
Voisi olla Niina Suomalaiselle järkytys, jos joku kertoisi nuorten somalipoikien työttömyysprosentin ja sosiaaliturvalla kikkailun määrän.
#80.
"En olisi niinkään varma, että Nina Suomalainen tai sinä olisitte elämässänne tehneet enemmän hyödyllisiä tekoja kuin Osku."
Aistinko summittaista viskomista ja turhautumista?
Kiirettä on saanut Osku pitää. Toivottavasti vauhti ei hiljene.
69 ja HenryB, Asiaa! :D Työkkärissä velvoitetaan kylläkin jo NYT ammatittomat hakemaan kouluihin (alle 25v) yhteishaussa joka syksy ja kevät ja hakemaan aktiivisesti itse työtä. Sehän on säädännöissä määrätty, tiedätkö tai otatko tämän huomioon, Nina S.?
Osku ei ole voinut olla tekemättä mitään 5:ttä vuotta millään. Hän ei siis ole päässyt mihinkään hakemistaan paikoista, sellaisia aikoja kuulkaapa elämme.
Tai ehkä Osku on tehnyt niin pieniä työpätkiä tai jotain ja on "pitkäaikaistyöttömän" statuksen välttänyt(ja näin jotkin pakotteet),
parinkin päivän työn jälkeen kun työtön on taas "uusi" työtön, vaikka olisi vuodet työttömyyttä sen takana -- näin siivotaan "pitkäaikaistyötön"-tilastoja paremman näköisiksi.
Jani Korhonen, niin, ymmärrän pointin, on tärkeää myös lähteä sinne missä työtä on, mutta perhesuhteet voivat tehdä sen kimurantiksi. Olen työtön 30v. mutta miesystäväni on pienituloisissa hommissa(hommissa kuitenkin) täällä(etelä-Suomessa).. Jos lähden johonkin pienenpienipalkkaiseen esim siivoukseen Inariin, se mahdollisesti maksaisi parisuhteeni hankaluutensa takia. Lisäksi koko sosiaalinen piirini on täällä, eikä kovin vähää huoleta sairastellut äitini täällä.. Että tällaista kaikkea voi olla, monenlaista.
Mutta kun Osku ei ole koskaan tehnyt mitään ei hän ole ehtinyt pahantekoonkaan kuten Nina taas on sillä saralla kunnostautunut ihan prenikan arvoisesti, miekoilla tietenkin ja punaisella nauhalla. Lasken kyykyttämisen ja toisen halventamisen ja ihmisarvon polkemisen pahoiksi teoiksi. Tästä ei Osku osaa edes unelmoida...tai ei viitsi.
Katsoppa millaisia päätöksiä Nina on ollut hyväksymässä.
#120 "Niin moni lapsiperhe muuttaa ainakin kerran lasten ollessa pieniä/kasvuiässä, etten mitenkään voi uskoa siitä olevan kovinkaan suurta haittaa lapsille."
Miten sitten kun äiti on ansiotyössä ja mies saa työpaikan toiselta paikkakunnalta johon perhe muuttaa, sitten perheenäiti on työtön. Perheenäiti saa sitten työpaikan kolmannelta paikkakunnalta ja koska perhe tarvitsee matalapalkka-alalla toimiessaan molempien ansiotulot, eikä perhettä haluta hajasijoittaa joutuu mies irtisanoutumaan ja taas ollaan lähtötilanteessa paitsi että pinna on kiristänyt välejä joten lapset ovat kadulla ja ero vireillä, siis vähän kärjistäen.
Nina Suomalainen on taitava populistipolitiikko joka on keksinyt tiensä huipulle.
Miesten paitsi ulkoomalaisten nälvimisen. Nina on jo menossa kohti naisverkoston avulla kohti huippua, mutta keinot ovat täysin säälittävät.
Ihmettelen tätä AIKUISTEN MIESTEN SILMITÖNTÄ NAISVIHAA, jota taas tämänkin blogin kommentit uhkuvat. Jos mieshenkilö olisi kirjoittanut oskuista tähän tapaan, oltaisiin vähän naureskeltu, että no, oskut on oskuja. Eikä varmasti oltaisi menty henkilökohtaisuuksiin. Piruako Ninan asiat aiheeseen kuuluvat!
Tässä erään miehen kommentti: "Vastenmielinen ilmiöt tällaiset Niina Suomalaiset. Onkohan hän itse milloinkaan kohdannut mitään terveydellistä tai muuta vastoinkäymistä elämässään."
Voisi sentään perustella mielipiteensä, eikä heitellä pelkkiä halpamaisuuksia. Nina sitä paitsi puhuu asiaa. Noita oskujahan on pilvin pimein.
Tuohon mammanpoika-sanaankin on moni takertunut väärästä kulmasta. Nina tarkoittaa mammalla suomalaisten nuorten miesten kohdalla sossua, ei niinkään äippää.
Pysykää aiheessa!
"Jos mieshenkilö olisi kirjoittanut oskuista tähän tapaan, oltaisiin vähän naureskeltu, että no, oskut on oskuja. "
Mieshenkilö olisi ymmärtänyt poikien vastoinkäymiset eikä olisi kirjoittanut kuin kanaemo.
Ihmettelen edelleen sitä, että Nina julkaisee blogin eikä sitten vastaa mihinkään?
Henry
Henryä kovasti hämmästyttää, että kaikki eivät päivystäkään kellon ympäri bloginsa ääressä kommentteja kyttäämässä.
#137.
Mutta tätä Oskua saa vapaasti herjata, nimitellä mammanpojaksi jne. Mikä sitten on kenenkin mielestä vastenmielistä...
Ei voi muuta kuin toivoa sinulle ja kaltaisillesi hyvää loppuelämää. Toivottavasti kaikki menee hienosti suunnitelmienne mukaan. Itse en tästä elämän kulusta ole niin sataprosenttisen varma.
"Uuno Cygnowicz kommentoi:
21.7.2009 21.56
Henryä kovasti hämmästyttää, että kaikki eivät päivystäkään kellon ympäri bloginsa ääressä kommentteja kyttäämässä."
___________________
Ei kukaan muu bloggaa siten että pistää tekstin jo toiseen kertaan, tietäen tarkallen, jos aikataulu on vähänkin hanskassa, ettei vastaa mihinkään eikä mistään.
Vai koneenko täällä luulit kirjoittelevan?
Äly hoi!
Epäilen kyllä suuresti, ettei Ninalla ole mikään oikein hanskassa. Sen huomasi selvästi kun Haxor-kissa mursi hänen salasanansa, eikä hän ymmärtänyt että samainen kissa pääsee muuallekin hänen tileilleen.
Kesti tunteja ennekuin hän reagoi ja silloin Haxor-kissa oli jo vaihtanut Ninan salasanan ja julkaisi täällä blogissa Ninan s-postiosoitteen sekä (nähtävästi) uuden salasanan.
Henry
141. Eikös tässä ollut kyse nuorten miesten (monikossa) vastahakoisuudesta hankkia itselleen ammatti, että pääsisivät joskus töihin, niin ettei tarvitse ikäänsä sossun rahoilla elää? Ei naisten suunnitelmista. Pysykää aiheessa.
"Mistä Kapi olet muodostanut käsityksen, että meidän työvoimakustannuksemme olisivat korkeammat kuin muissa länsimaissa. Päinvastoin, reaaliansiomme ovat jossain Kreikan ja Portugalin tasolla. Sosiaaliturvamme, eläkkeet mukaanlukien, samalla tasolla. ns. työnantajamaksutkin ovat alle eurooppalaisen keskiarvon."
Meidän järjestelmässämme työvoimakustannus on iso kovan verorasituksen takia. Se rajoittaa tehokkaasti esim. kotimaista kysyntää, joten olemme käytännössä lähes täysin vientimarkkinoiden armoilla. Sillä ei lopulta ole merkitystä olemmeko muita länsimaita paljon vai vähän kalliimpia, koska sama ongelma koskettaa kaikkia muitakin länsimaita. Tuotanto on siirtynyt halvemman tuotannon maihin ja lännessä on keskitytty lähinnä kehitykseen ja palveluihin. Pidemmän päälle se vain merkitsee sitä, että länsi velkaantuu sillä rahalla mikä on lainattu niiltä halpatuotantomailta. Se ei ole hyvä kehityssuunta.
"Ehdotin, että ne yritykset, jotka tekevät voittoja, niiden olisi lakisääteisesti työllistettävä 1 voittomiljoonaa kohti yksi nuori ammattiin johtavaan työhön. Ei se ole edes kohtuutonta. Juuri siellä tuo viisivuotta oleillut Oskukin saattaisi löytää elämäänsä sisältöä ja jos ei kiinnostaisi koittaisi jotain muuta ala tai koulutusta."
Niin ja jos näin tehtäisiin, vähentäisikö vai lisäisikö se kiinnostusta investoida Suomeen? Vähän epäilen ensimmäistä vaihtoehtoa. Yritykset työllistävät jo nyt nuoria kesätöissä ja työharjoittelussa. Minusta se on hyvä asia. Mutta minusta on epärealistista olettaa yritysten ryhtyvän "sosiaalisiksi työllistäjiksi" sellaisille ihmisille, joilta ei löydy oma-aloitteisuutta ryhtyä esim. opiskelemaan. Varsinkin sillä oletuksella, että täysin ammattitaidottomalle jampalle pitäisi kuitenkin maksaa sama peruspalkka kuin tutkinnon suorittaneelle ja asiaa jo jonkin verran osaavalle.
"On minustakin outoa, että edellisen laman seurauksena jääneet 200000 työtöntä ”hukattiin”. Se on anteeksiantamatonta politiikkaa ja jos se vielä oli suunniteltua, kuten vaikuttaa, on se suorastaan rikollista. Porvariston ajatushan kulkee niin, että portin ulkopuolella pitää olla tulijoita."
Sosialistithan silloin vallassa olivat kun edellisen laman jälkihoitoa annettiin. Porvarihallitus yritti ennen sitä parhaansa mukaan pitää Suomen pois konkurssista samaan aikaan kuin muilta ei löytynyt muuta kuin rahanjako vaatimuksia. Leikkauksetkin demarit torppasivat ja ensimmäinen asia mitä tekivät valtaan päästyään olivat ne tasan samat leikkaukset mitä ennen vastustettiin... Ennemmin se on niin että sosialistit tarvitsevat köyhänsä ja surkimuksensa. Muuten heillä kävisi kato äänestäjistä.
"Tuotanto alkaa pohjan saavuttamisen jälkeen taas nousta jyrkästi koska rahalla ei ole moraalia eikä kotimaata ja se ei tuota seisomassa mitään. Tulet näkemään."
Olettaen että on rahaa jolla on ostovoimaa. Aiempi kulutusjuhla perustui velkarahaan joka aiheutti ison rysäyksen. Nyt halutaan sitten ilmeisesti toinen vielä suurempi rysäys. Rahan ongelma tällä hetkellä on se, ettei sen arvo ja ostovoima ole sidottu mihinkään kiinteään. Sillä on ostovoimaa vain sen verran kuin siihen uskotaan ja esimerkiksi kiinalaisilta alkaa pikkuhiljaa usko loppumaan esim. dollariin. Euro on myös vaarassa kaatua. Eli millä ostetaan jos rahan arvo katoaa velkaelvytyksen myötä?
Joku (Jani?) mainitsi kansalaispalkan. Itse olen kallistunut samalle kannalle. Maksetaan kaikille, niin oskuille kuin muillekin, 390 euroa kuukaudessa ilman velvoitteita olla työnhakijana tai hakea opiskelupaikkaa tai ilmoittautua yhtään minnekään.
Resurssit vapautuvat työvoimatoimistoissa työn välittämiseen niille, jotka aidosti haluavat töitä. Yhä useammat toivottavasti pääsevät - omasta halustaan - työkunnon kartoitukseen ja tarvittaessa kuntoutukseen. Sosiaalityöntekijät voivat keskittyä perustehtäväänsä eli psykososiaalisen työn tekemiseen.
Me emme voi heittää ketään täysin ilman perusturvaa, ainakaan jos haluamme kutsua maatamme hyvinvointivaltioksi. Jos oskut haluavat elää tuolla summalla, ja ymmärtävät mitä se vaikuttaa heidän tulevaan eläkkeeseensä, niin se on heidän valintansa. En usko, että kansalaispalkasta aiheutuisi joukkoilmiö, jossa nuoret jäisivät sängynpohjille odottamaan hyväpalkkaista hommaa. Toiset kypsyvät aiemmin ja haluavat töitä, rahaa, harrastuksia, matkoja, pelikonsoleita, tietokoneita, vaatteita jne. Toisilla kestää kauemmin, mutta jossain vaiheessa he havahtuvat siihen, että muilla on asunto, auto, harrastuksia jne, ja alkavat itsekin kaivata elämäänsä muutakin kuin oman huoneen vanhempien luona. Ja sitten on niitä, joille riittää se sängynpohja. Jos se on heidän valintansa eikä mt-ongelma (en ole lukenut artikkelia johon tämä kohu perustuu), niin olkoon niin. Mutta sen jälkeen heidän on myös ymmärrettävä, ettei sieltä sossusta tule tarveharkintaisena niitä tietsikoita tai pelikonsoleita tai kuntosalikortteja.
En usko, että osku-ilmiötä poistetaan sanktioilla. Nykyinen työvoimatoimiston toiminta on muutenkin sanktionvälitystoimintaa; halukkaat eivät saa ottaa vastaan töitä (TEV kielletty alle puoli vuotta työttöminä olleilta) ja haluttomille laitetaan karenssi jonka aikana he saavat alennettua tt-tukea. Muutaman karenssin jälkeen työvoimatoimisto lakkaa edes yrittämästä saada näitä ihmisiä töihin tai kursseille. Jos kaikki tuet lakkaisivat, päihde- ja mt-ongelmaiset nuoret (ja vanhemmatkin) rahoittaisivat elämänsä rikoksilla, välittämällä huumeita, huoraamalla ja esimerkiksi kiristämällä rahaa vanhemmiltaan.
Kuten Jani sanoi, kansalaispalkan jälkeen kukaan ei voisi ainakaan vedota siihen, ettei kannata ottaa esimerkiksi parin päivän työkeikkaa vastaan. Silloin ei putoaisi päivärahat eikä byrokratia viivästyttäisi seuraavan erän maksua.
Joku makrotaloutta paremmin tunteva voisi kertoa mitä kansalaispalkka tulisi kustantamaan verrattuna nykytilanteeseen (ottaen huomioon julkishallinnolle kertyvät säästöt, työvoimanpalkkaamiskustannukset ja mitä kaikkea siihen sitten liittyisikin).
"On jonkin verran ristiriitaista, että Niina Suomalainen samaan aikaan on hillitön maahanmuuton kannattaja ja huolissaan nuorten laiskuudesta.
Voisi olla Niina Suomalaiselle järkytys, jos joku kertoisi nuorten somalipoikien työttömyysprosentin ja sosiaaliturvalla kikkailun määrän. "
Eihän se ole yhtään ristiriitaista. Tokihan Oskun on mentävä töihin ja keräämään verotuloja, jotta Mehmetin(+suku) loiselämä voidaan rahoittaa.
132 "Aistinko summittaista viskomista ja turhautumista?"
No sitähän sinulta ja Ninalta on aistittu jo ekoista sanoistanne lähtien - tuntematonta ihmistä kohtaan, jota ette ole koskaan tavanneet ja jonka taustoista teillä ei ole hajuakaan.
Osku on saattanut hyvinkin ohittaa teidät hyvien tekojen sarjassa jo kierroksella. Hyvät teot kun eivät välttämättä ole sitä mitä sinä kuvittelet.
145 "Jos oskut haluavat elää tuolla summalla, ja ymmärtävät mitä se vaikuttaa heidän tulevaan eläkkeeseensä, niin se on heidän valintansa."
Tuolla summalla ei elä eläkeikään asti, joten se ei vaikuta mitään heidän eläkkeeseensä, koska eläkettä he eivät tule koskaan saamaan.
Vastenmielinen ilmiö #137: "Ihmettelen tätä AIKUISTEN MIESTEN SILMITÖNTÄ NAISVIHAA, jota taas tämänkin blogin kommentit uhkuvat."
Jahas, naisvihakortti on nyt sitten sekin käytetty. Perusteeton väite, muuten. Vihastusta herättää ainoastaan Suomalaisen yksisilmäisyys, kuten kommentissani #57 esitin. Meillä on jo entuudestaan lailla suojeltu loisijajoukkio, jonka elämäntapalusmuilua ei uskalleta kritisoida ainakaan naispoliitikkojen toimesta. En ole koskaan ymmärtänyt sitä tunnepohjaista hyysäämistä, joita naispoliitikot osoittavat maahanmuuttajia ja romaneja kohtaan. Heihin asti tukien hyväksikäyttökritiikki ei ulotu.
Vasemmisto-orientoituneille nettiaktivisteille ei saa sanoa, ettei kuninkaalla ole vaatteita.
Siksi on ihan helvetin ookoo fiilistellä ja pössytellä fattan rahoilla kuin ne tulisivat jostain toisesta todellisuudesta.
Ja siksi työnantajat ovat olleet suoraan helvetistä suomalaisessa yhteiskuntakeskustelussa jostain 50-luvulta saakka.
Jos joku nämä totuudet Suomessa kyseenalaistaa, naulitaan hänet anonyymipalstalla virtuaaliristiin "oikeistolaisena".
Voisiko häntä vaihtelun vuoksi pitää realistina?
Jos työtävieroksuvat pikkupojat ja -tytöt eivät siellä päätteitten ääressä tajua, että tässä on nyt tosi kyseessä, eikä hetken kuluttua enää eletä entiseen malliin sossunluukulta, ei voi mitään. Muutos tulee väistämättä, sorry.
Vastenmielinen ilmiö:
"Voisi sentään perustella mielipiteensä, eikä heitellä pelkkiä halpamaisuuksia. Nina sitä paitsi puhuu asiaa. Noita oskujahan on pilvin pimein."
- Mitä pitää perustella? Niina Suomalainen on ottanut raukkamaisesti hampaisiinsa yksilön, jonka elämästä eikä työkyvystä tiedä tuon taivaallista. Ei ole halpamaista kysyä, onko Niianalla kaikki elämän arvot itsellään ihan kohdallaan.
Kun hän on niin kiinnostunut siitä minne veroeuromme menevät, voi hän ottaa seuraavaan bloginsa aiheeksi pakolaisten lois-elämän. Somaleja vasta pilvin pimein onkin tuolla loisimassa.
Onko tässä kyseessä aivan oikeasti elävä ja oleva yksilöity henkilö. Jos näin, niin olen pahoillani, että olen kirjoittanut tähän ketjuun.
Tällainen kirjoittelu ei ole oikein, jos kyseessä on niin nuori ihminen. Itsariinko tällä on tarkoitus joku ajaa. Sorry.
"Merja kommentoi:
21.7.2009 23.50
Onko tässä kyseessä aivan oikeasti elävä ja oleva yksilöity henkilö. Jos näin, niin olen pahoillani, että olen kirjoittanut tähän ketjuun.
Tällainen kirjoittelu ei ole oikein, jos kyseessä on niin nuori ihminen. Itsariinko tällä on tarkoitus joku ajaa. Sorry."
_______________
Niin, tämä Osku kävi viime kerralla Niina blogilla. Siis siinä blogissa jonka Nina poisti. Tuskin Nina edes välitti asiasta, vaan lisää höyryä ja Oskut monikossa, jottei nyt tarvitsisi vaan yhtä Oskua kiusata.
Osku kirjoitteli kirjastosta ja kertoi että tässä koko jutussa on paljon väärinkäsityksiä ja vääriä painotuksia.
Henry
@Mari Huusko #145
Perustulo, perustulolaskin, asenteellinen kielenkäyttö: (Argumentum ad ridiculum)
Katso metakommentti nim. "Tulirinta" US -sivulta: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66596-kokoomuspoliitikko-epailee-mammanp...
Henry, Luulin, että tarina pohjautuu kuvitteelliseen henkilöön. Olen todella pahoillani.
En lukenut tarinaa niin tarkoin : (
Eihän Osku sentään mitään rikollista ole tehnyt, mitä voisi julkisesti repostella. Hän on yksityinen henkilö, ei mikään jukkis.
Ei jestas...tämähän on kauheaa...
Asiasta olisi voinut tehdä jutun niin, että ei olisi puhuttu tietystä henkilöstä.
Ronald Reagan käytti tätä samaa kusetusta jo 70-luvulla. "Welfare Queen" -sanonnasta tuli osa amerikkalaista kansanperinnettä. Siihenkin satuun oli sotkettu sekaan näön vuoksi muutamia epämääräisiä totuuden osasia, mutta itse päärakennelma oli silkkaa valheiden, vääristelyn, liioittelun ja suhteellisuudentajuttoman kärjistyksen ilotulitusta.
Reaganilla toisin kuin Suomalaisella oli kuitenkin sen verran häpyä jäljellä, että hän ei nimennyt ketään tiettyä ihmistä satunsa päähenkilöksi. Tämä tosin saattoi johtua siitä, että näin tarinan fiktiivisyys oli helpompi piilottaa, kun ei ollut mitään selkeää faktaa, jonka joku olisi voinut tarkistaa ja oikaista.
Myös USA:ssa tarina Pahasta Köyhästä alkoi alunperin siinä muodossa että synnintekijän roolissa oli valkoinen nuorehko mies, esim. Appalakkien köyhältä maanviljelysalueelta. Reaganin aikoihin tultaessa kuva oli kuitenkin muuttunut mustemmaksi ja sukupuolenvaihdoskin oli tapahtunut. Näin tarinaan saatiin yhdistettyä kaksi käyttökelpoista fantasmaa, joihin amerikkalainen oikeisto tarttui kuin kala koukkuun: sen lisäksi että pahantekijä oli köyhä, hän oli myöskin Huono Nainen Huora sekä Tyhmä Laiska Neekeri.
Koti-kokoomuksemme käyttää näköjään vielä tuota Amerikan 50-luvun versiota tarinasta, eli päähenkilön muodonmuutosta ei ole vielä tehty.
Ben Zyskowicz viritteli 10 vuotta sitten samantapaista hypeä sosiaaliturvan väärinkäytöstä, mutta möly tyrehtyi hallitusvastuun ja nousukauden myötä. Saa nähdä tuleeko tästä Suomalaisen yritelmästä sen kummempaa.
Ollaanko muuten vielä sitä mieltä, ettei työttömällä työnhakijalla pitäisi olla puhelinta? Piia-Noora Kauppi oli tätä mieltä.
On kait se vähän vaikea olla oikeistolainenkin, kun tartutaan männynkäpyihin.
Toinen äklöttävä juttu on se, että joillekin isänmaallisuus = r***äviha, olen oppinut tosin asian vasta netistä. Naturellina ilmiönä se on outo, historiaan kuuluva ja sotaan. Mutta kun näillä sivuilla soditaan koko ajan. Ei olla kauaskaan edetty taistojen tieltä.
Kolmas asia on se, että pitäisi muka tykätä erityisesti virolaisista, miksi? Heimoveljiä, ja paskat...saksalaisiahan he on....valheita vaan.
Ja joillekin taas on hurri jos asuu rajalla.
Olen oppinut netistä paljon.
Nuo jutut köyhä = laiskapaska, ne ovat heman törppöjä myös...siis maailma on täynnä tärkeämpiä asioita kuin että etsitään joku poikkeushenkilö, joka saa sen 500€ kuussa.
"Joku makrotaloutta paremmin tunteva voisi kertoa mitä kansalaispalkka tulisi kustantamaan verrattuna nykytilanteeseen (ottaen huomioon julkishallinnolle kertyvät säästöt, työvoimanpalkkaamiskustannukset ja mitä kaikkea siihen sitten liittyisikin)."
Jos poistetaan syyperusteiset tuet ja säädetään opiskelijoiden tulorajoja, sen pitäisi tulla halvemmaksi lyhyellä aikatähtäimellä. Perustulon (tai negatiivisen tuloveron) ideahan on ainoastaan korvata nykyinen minimitukiviidakko, mutta ei koko sosiaaliturvaa.
Se olennainen hyöty on juuri tuossa aktivoinnissa eli byrokratiakitkan poistamisessa ja efektiivisen marginaaliveron konfiguroinnissa. Loogisin toteutustapa olisi varmaankin negatiivisen tuloveron malli, jota täsmättäisiin kuukausittain ja jossa olisi leikkuri.
Esimerkiksi Keskustan Opiskelijaliitto esitti vähän tuontyyppistä mallia viime vuonna. Tuosta on olemassa esitelmä, jonka voi ladata ainakin tuolta: http://www.helsinginkeskusta.fi/index.php?p=vanhanen_kol
Tuossa esityksessä on lyhyt yhteenveto-osio eri perustuloesityksistä Suomessa, joita on tullut Kokoomusnuorista Vihreisiin, Keskustasta Nuorsuomalaisten kautta SKDL:n jne.
Bklokon pitäjä voisi kertoa minulle, miten vältän sen, että pojastani ei tule "mammanpoikaa". Hän kun otti keskustelun esille.
Katsopas Niina, tarkemmin edellistä blogiasi ja kommenttiani siellä. Kertomiesi faktojen pohjalta olen suunnilleen samaa mieltä kanssasi. Minusta tässä raja ei kulje oikeiston ja vasemmiston välissä.
Esivanhempamme eivät taistelleet hyvinvointivaltion puolesta sen takia, että tulevat polvet saisivat vapaasti lorvia. Ja tässä EI tarkoiteta lorvimisella ilman omaa syytään työttömiksi jääneitä!
Täällä joku tiesi kertoa, että tällaisia Oskuja on pilvin pimein. Itse en tunne yhtäkään.
Oskuja pahempi ongelma ovat nämä Kasvit, Veltto Virtaset ja muut poliittiseen eliittiin kuuluvat. Heidän ainoa visionsa on minä ja minun erinomaisuuteni. Ja minulle kuuluu ilmaiset matkat ja ilmaiset lounaat, koska olen niin hiton hyvä tyyppi! Näitä kavereita tiedän jokusen. Ilmaisen hyvän taso riippuu siitä, minkälaisen aseman puolueessa on saavuttanut. Muita päämääriä ei tunnu olevan.
Ja 143. Itse päätän, mitä kirjoitan. Olisi muuten ollut hyvä, jos tämän blogin naiskirjoittajalla olisi ollut jonkinlainen suunnitelma siitä, miten ongelma voitaisiin ratkaista. Mutta hän tyytyi vain herjaamaan poikaa. Kuvastaa poliittisten toimijoidemme tason erinomaisuutta.
164: Niin ja varsinkin, kun esim. työvoimakoulutuksen tasokin on mitä on, eikä niitäkään paikkoja ole riittävästi tarjolla edes halukkaille. Mutta kuten itsekin totesit osaavat tämän akan kaltaiset poliitikkobroileri-idiootit kyllä v*uilla, mutta mitään konkreettista heillä ei ongelmien ratkaisemiseksi ole tarjota.
No mutta toisaalta, impotentista lässytyksestä ja moraalisesta vihannostatuksestahan sen p*kapopulistin juuri tunnistaakin, eikö vain?
Kommunismia tuo enemmän on kuin kokoomuslaisuutta: nostetaan, joku yksityinen henkilö "tikun nokhaan pällisteltäväksi". Raipaniskut vain puuttuvat.
Eikö tuo ollut Maon Kiinassakin tapana. Siellähän oli "seinälehdissä" luettavana kaikkien nimet, jotka olivat syljeksineet kadulle.
En tykkää tuollaisesta, kun kyseessä on tietty ihminen. Tuo on julmaa politiikan tekemistä. Olen aika pettynyt.
Ei ole kumma, jos joku hakkeroi, niin mieki olisin Oskuna tehnyt.
165. Niinpä.
Tässä taloustilanteessa päättäjät ovat vain nostaneet kädet ylös. Sen sijaan, että oltaisiin mietitty keinoja irtisanomisten estämiseksi vaikkapa väliaikaisesti työaikaa lyhentämällä. Valtion mukaantuloa tarvittaisiin korvaamaan osittain palkkojen alentumista. Tällä ei kuitenkaan ratkaistaisi oskujen ongelmaa. Mutta ei pahennettaisikaan.
Henry Björklid (kommentti 153): "Osku kirjoitteli kirjastosta ja kertoi että tässä koko jutussa on paljon väärinkäsityksiä ja vääriä painotuksia."
Niin, mutta ei kertonut, että mitä oli käsitetty tai painotettu väärin.
Peräkamarin pojista on tullut näköjään urbaani ilmiö. Muistan, että Hesari hirvitteli 20 vuotta sitten Kainuussa asuvia peräkamarin poikia, jotka harvoin uskaltivat käydä edes kirkonkylällä saati sitten kaupungissa. Nyt tämä ilmiö on saanut urbaanin vastineensa.
Nina Suomalaisen kannattajat varmaan tykkäävät siitä, että jo lyötyjä lyödään. On helpompi hyökätä avuttomien uhrien kimppuun kuin yrittää ratkaista itse ongelmaa.
Mielestäni nuorille aikuisille ei saisi antaa yhteiskunnan tukea vastikkeetta. Tämä olisi jo heidän oman etunsa takia välttämätöntä.
169.
Näin on, mutta tehdystä työstä on maksettava myös nuorille aikuisille.
169, täsmälleen näin.
Tälläisten Suomalaisten kirjoitusten taustalla on halu asennemuokkaukseen joka konkretisoidaan myöhemmin esim. lakimuutoksilla jotka edellyttävät nuoret palkattomaan työhön sossukorvausten lopettamisen uhalla. Silloin tosiasiassa kuvaan astuu enenevässä määrin rikosten mahdollisuus. Lojaliteetti isänmaalle katoaa tyystin. Kumman monet eivät tajua että sossukorvauksilla taataan myös yhteiskuntarauhaa. Vai pitäisikö Suomesta tehdä joku Mad Max yhteiskunta??
Tarkoitin kommentissa 169 vastikkeellisuudella lähinnä todistettavissa olevaa toimintaa hakeutua koulukseen tai töihin.
En missään nimessä halua toimettomista nuorista aikuisista ilmaiseksi töitä tekeviä pakkotyöorjia.
Tämä keskustelu uhkaa selvästikin ryöstäytyä käsistä ja kaipaa ehdottomasti lisää kokoomuslaista näkökulmaa, jota löytyy oheisen ketjun kommenteista 41-43:
http://jyrkikasvi.blogit.uusisuomi.fi/2009/07/18/jatsien-tuhlausta/#comm...
Onpas keskustelu. Perusasiahan tässä on, että ei kenenkään pitäisi voida tahi edes tahtoa vuosikausia itseään etsiä ja elellä fattan rahoilla - oli mammanpoika tai kova poika. Pitää joko mennä kouluun tai töihin. Ei kai siinä nyt ole mitään leimaamista, kyykyttämistä tai tikun nokkaan nostamista.
Ei kai täällä vastusteta sitä, että ihmisen pitää pääsääntöisesti ansaita elantonsa työssä käymällä tai kouluttaa itsensä opintuella tai pappa betalar tai käymällä osaksi töissä. Heikoista, jotka eivät kykene itsestään huolta pitämään huolehditaan. Näin on tehty maailman sivu.
Käsittämätöntä, että jos puhutaan vastikkeellisuudesta, niin heti se mielletään "ilmaisen työn tekemiseksi". Kai ihmisen on parempi puuhata jotain kuin vain makoilla patjalla ja syljeskellä kattoon?
"Opintotuki, joka on tietenkin pieni, mutta jonka on tarkoituskin olla rajoitettu (itse opiskelin aikana, jolloi suuri osa tuloista katettiin takaisin maksettavana opintotukea, näin itsekin tein)."
Mitäs opintolaina sitten on? Ilmaista rahaa vai? Jos olisit tänä päivänä opiskelija tietäisit että sosiaalipuoli pakottaa opiskelijan lainalla elämään siitä hetkestä lähtien kun peruskoulusta jatko-opintoihin lähtee, toimeentulotukeen ei ole oikeutusta jollei ole hakenut lainaa KELA:lta. Toki aina voi mennä sivutöihin, koska niitähän on niin paljon tarjolla läpi koko suomen, sopivia työpaikkoja jokaiselle opiskelijalle joissa joustetaan pääaikaisen opiskelun aikataulujen mukaan, puhumattakaan koulun ymmärryksestä töiden välttämättömyyteen toimeen tulemisen suhteen KOKO maassa.
Kukaan tässä maassa ei pelkällä opintotuella selviä, pelkkä vuokra on jo reilusti yli opintotuen jollei asu solukämpässä / koulun asuntolassa, joita ei kyllä tässä maassa ole puolellekkaan opiskelijoista tarjota edes. Näistä edellä mainituista kohteista ei välttämättä löydy paikkakuntakohtaisesti myöskään riittävän edullista kohdetta että jäisi opintotuesta edes ruokarahaa parille viikolle saatika koko kuulle.
Joten kaikki opiskelijat siivoushommiin ja McDonaldsin kassalle? Ihan vain tiedoksi että yritykset ovat alkaneet syynäämään jo aika tarkkaan kenet he ottavat töihin edes osa-aikaiseksi ja karsitaan hakijoita hyvin tiukkaan. Ilman ajokorttia turha luulla pääsevänsä edes niihin "huonompiin" töihin kun ei kaikilla ole niitä rikkaita tai edes keskituloisia vanhempia kustantamassa pikkuisen lapsukaisensa ensi askeleita elämässä, saatika että saisi heiltä kuukausittain pientä tukea rahallisesti joka helpottaa suunnattomasti opiskelupaineita.
Kyllä näiden besser wissereiden pitäisi joutua kilometritehtaalle pariksi vuodeksi että se elämän epäreiluus iskisi oikeasti naamalle, ei kaikilla ole samoja mahdollisuuksia vaikka halua olisi kuinka edistyä elämässään.
Kuka hullu vapaaehtoisesti elää tulorajan alapuolella ja kieltäytyy kaikesta mahdollisesta mikä voisi elämää kohentaa ja saada paremmaksi? Nyt on annettu aivan liian suurehko kuva siitä kuinka paljon näitä työtä vieroksuvia ihmisiä on, kyllä virastojen ja valtion suhtautuminen ja apu on aika suuri syy tilanteeseen, ennemmin kuin se että meillä olisi joku parinsadan tuhannen ihmismassa jotka luikertelee kaikesta vastuullisesta toiminnasta.
Itse olen Mikkelin työvoimatoimiston ja Mikropaja-projektiin tutustunut äärimmäisen hyvin ja voin sanoa että täällä asiat on kohtuullisen hyvin johtuen viranomaisten halusta toimia henkilön tukena ja apuna työllisyyden / opiskelun vauhdittamisessa. Toisin on niin monella muulla paikkakunnalla, puhumattakaan pienemmistä kunnista, joilla on aivan omat ongelmansa kun ei ole paikkoja mihin laittaa se työllistämätön / opiskelun lopettanut / keskeyttänyt henkilö.
Ja mitä tehdään näille jotka juoksee vuosia työkkärin + oma ehtoisesti hakemien kurssien ja koulutusten / työharjottelun piirissä, eikä työtä tunnu löytyvän, sanotaan vaan että "olet loinen ja paska ihminen" ?
Yhteiskunnallinen tuottamattomuus EI OLE AUTOMAATTISESTI IHMISEN OMA VALINTA.
Jokainen ihminen on oma tapauksensa ja tulisi ottaa sellaisena. Yleistäminen tässä asiassa on yhtä tyhmää kuin missä tahansa muussakin asiassa. Jos ei haluta resursseja käyttää tähän että kohdellaan ihmisiä järkevästi ja yksilöllisesti, niin sitten pitää hyväksyä se että maksimoidaan ei-toivotun käytöksen kasvaminen. Hyvin yksinkertaista.
Eli enemmän rahaa sosiaalipuolelle ja kaupunkien virastoihin, henkilöstöä enemmän hoitamaan näitä asioita, ammattitaitoista henkilöstöä nimenomaan.
Ei näitä asioita puheilla muuteta muutenkaan, tämäkin tulee painumaan netin syövereihin ilman että kukaan oikeasti merkityksellinen ihminen kiinnittäisi huomiota joka voisi ehkä saada aloitteen järkevään suuntaan virallisella taholla.
Miksi täällä koko ajan takerrutaan tuohon yhteen Osku-nimiseen tyyppiin? Noinko rajoittuneita sisälukijoita olette?
Tästä kysymys Ninan sanoin:
"Suomessa La Mamman korvaa La Societa, yhteiskunta. Sen kuuluu pitää huoli aikamiespojistaan niin, että näillä on katto pään päällä, vuokra on maksettuna ja tupakkarahat ilmestyvät lompakkoon."
Eikö ketään häiritse? Toiset raatavat niska limassa kahtakin työtä, että saavat nämä maksetuksi pienillä palkoillaan, kun toiset saavat ne ilmaiseksi. Ja oikein vaativat niitä.
Tiedän tyyppejä jotka hakevat yhteishaussa sellaisia opiskelupaikkoja, että eivät varmasti pääse. Koska eivät opiskelemaan halua. On paljon kivempaa hengailla (lue: ryypätä) yöt kavereitten kanssa ja nukkua päivät. Koskee sekä oskuja että jennoja.
Niin, joskus ei ollut lainkaan opintorahaa tai asumislisää vaan kaikki opiskelu kustannettiin joko töitä tekemällä, opintolainalla tai niiden yhdistelmällä. Johtava ajatus on se, että lainat maksetaan takaisin sitten kun päästään työelämään. Kummasti silloinkin kuitenkin opiskeltiin. Opintolainan voi nähdä myös sijoituksena omaan tulevaisuuteen, jolloin tulee mukaan vastuu myös siitä että kouluttautuu alalle johon todennäköisesti olettaa työllistyvänsä.
Itse kouluttauduin ja valmistuin keskelle taantumaa, seurauksena kilometritehdasta puolitoista vuotta. Kyllä, se tuntui epäreilulta kun ei saanut töitä eikä voinut itse juuri vaikuttaa. Vaihtoehtoja oli tasan kaksi: jäädä laakereille lepäilemään tai jatkaa yrittämistä. Valitsin jälkimmäisen ja kouluttauduin lisää, pääsin työelämään ja jäin sinne. Nyt maksan opintovelkoja takaisin.
Tuottamattomuus ei ole aina ihmisen oma valinta, eikä sen enempää blogissa kuin kommenteissakaan olla kritisoitu niitä, jotka eivät vain onnistu saamaan töitä. Kritiikki on kohdistunut niihin, jotka eivät edes yritä ja pitävät sossun elättinä olemista hyvänä pitkäaikaisena ratkaisuna kunnes joskus ehkä keksivät "mikä minusta tulee isona." Pahinta mitä syrjäytymisvaarassa oleva voi tehdä on jäädä paikoilleen ja luovuttaa - aina pitäisi yrittää eteenpäin ja ylöspäin jos se vain suinkin on mahdollista.
No ehkä olen yksinkertainen mutta en oikein käsitä miksi asiaan ei tartuta nimenomaan näiden tahallaan työttömänä olevien suhteen, hyvin nopeasti pystytään näkemään työkkäristä esimerkiksi, miten aktiivinen henkilö on ollut niin opiskelu kuin kurssitus / koulutus alueella. Ja onhan työkkärillä käytäntö ollut jo vaikka kuinka pitkään että jos kieltäytyy oman alan töistä niin sitten ei saa niitä veronmaksajien kukkarosta tulevia rahoja.
Sävy vaan ollut välillä sen kaltainen että syyllistetään kaikki pitkäaikais työttömät.
176 "Suomessa La Mamman korvaa La Societa, yhteiskunta. Sen kuuluu pitää huoli aikamiespojistaan niin, että näillä on katto pään päällä, vuokra on maksettuna ja tupakkarahat ilmestyvät lompakkoon.
Eikö ketään häiritse? "
Ei. Minua ei todellakaan häiritse se että Suomessa (tammikuun keskilämpö -7C pakkasta) pyritään saamaan ihmisille katto pään päälle (tosin 10 000 ihmisen kohdalla siinä ei olla onnistuttu - kokoomuslaista "kannustamista" sekinkö?).
Ihmetyttää tyypit, joita oikeus asuntoon häiritsee.
"No ehkä olen yksinkertainen mutta en oikein käsitä miksi asiaan ei tartuta nimenomaan näiden tahallaan työttömänä olevien suhteen, hyvin nopeasti pystytään näkemään työkkäristä esimerkiksi, miten aktiivinen henkilö on ollut niin opiskelu kuin kurssitus / koulutus alueella. Ja onhan työkkärillä käytäntö ollut jo vaikka kuinka pitkään että jos kieltäytyy oman alan töistä niin sitten ei saa niitä veronmaksajien kukkarosta tulevia rahoja."
Mikä on peruskoulun tai lukion päättäneen ammatti ja oma ala? Mikä on paperimiehen oma ala, kun teollisuus on supistanut? Kannattaa muistaa, että kun nuoria ryhdyttiin kiristämään sillä, että ovat hakeneet opiskelupaikan, saatiin tulva hakemuksia oppilaitoksiin, joista nuoret olivat varmistaneet jo etukäteen, että eivät pääse sisään. Näin täytettiin vaatimus aktiivisuudesta.
Koulutukseen pakottaminen johtaa myös siihen, että kolmasosa keskeyttää opintonsa valmistumatta koulutusohjelman mukaisesti.
Nuorison kiristäminen ja opintovelkauttaminen on OAJ/Akava/Kokoomuksen etu. Näin ollen myös sosialidemokraattinen rankaisupolitiikka luterilaisen työn etiikan nimissä menee samaan kokdem-virkamiespussiin kuin kaikki muutkin hyväntahtoiset ja valistuneet toimet.
177 "Niin, joskus ei ollut lainkaan opintorahaa tai asumislisää vaan kaikki opiskelu kustannettiin joko töitä tekemällä, opintolainalla tai niiden yhdistelmällä. Johtava ajatus on se, että lainat maksetaan takaisin sitten kun päästään työelämään. Kummasti silloinkin kuitenkin opiskeltiin."
No ei kyllä opiskeltu läheskään niin paljon kuin nykyään, ja se kyllä näkyi ihmisten tuloissa ja kulutuksessa (ehkä hyväkin asia että kulutettiin vähemmän). Lisäksi opiskelu oli ennen vanhaan vielä enemmän kuin nykyään sidoksissa vanhempien varallisuuteen ja sosiaalisen asemaan.
174 "Ei kai täällä vastusteta sitä, että ihmisen pitää pääsääntöisesti ansaita elantonsa työssä käymällä tai kouluttaa itsensä opintuella tai pappa betalar tai käymällä osaksi töissä."
No eikö näin muka pääsääntöisesti tapahdu? Suurimmalla osalla on töitä, niin kuin Iiro Viinanen viime laman aikana fiksusti totesi. Työttömyys ei siis ollut yli 50%.
Alle 14 euroa päivässä sossutukea on niin vähän, että sille ei voi paljon työpanosta vastineeksi vaatia. Tietysti voit halutessasi käydä hakemassa kaikki tuensaajat joka päivä töihin kahdeksi tunniksi (maksimityöaika joka tuolla palkalla voidaan vaatia). Ehdoton valtaenemmistö tulee mukaasi äärimmäisen mielellään. Mitään taloudellista järkeä siinä ei kyllä minkään osapuolen kannalta ole.
Jaha, Jani täällä kommentoi:
"22.7.2009 10.41
Henry Björklid (kommentti 153): ”Osku kirjoitteli kirjastosta ja kertoi että tässä koko jutussa on paljon väärinkäsityksiä ja vääriä painotuksia.”
Niin, mutta ei kertonut, että mitä oli käsitetty tai painotettu väärin.
-_____________________________-
Tämä, koska hänellä oli kirjastossa tietokonevaraus lopuillaan.
Mietippä Jani nyt hieman;
- Miltä Oskusta mahtaa tuntua?
- Miten vahvan tämän ihmisen pitäisi olla, että hän lukisi nämä kommentit?
- Saatikka kirjoittaisi vastineita. Täällähän on läjäpäin idiootteja kirjoittelemassa hyviä neuvoja. (Lue: tuntevat ylemmyyttä saadessaan nokkia jotakuta.)
ja sitten on näitä "Hyvä Nina - ihan oikein - lyödään lisää"-tyyppejä.
Ja Nina itse ei vaivaudu edes kommentoimaan. Ja kyllä Nina tiesi laittaessaan tämän blogin, ettei hän aio tullakkaan/ei ehdi, tai sitten hänellä on loputkin marmorikuulat hukassa.
Voin vakuutta teille kaikille, että sellainen ihminen joka ei ole ollut pitkäaikaistyöttömänä, ei pysty parhaalla tahdollakaan päästä "tilanteesta kiinni".
Ja täällä on myös paljon sellaisia, jotka uskovat että käytyään kerran työvoimatoimistossa, he tietävät miten lainsäädäntöä sovelletaan.
Älkää nyt enää käykö eri "Oskujen kimppuun" - haukkukaa vaikka minua välillä. Pyydän vain että listaatte vaihtoehtonne/ratkaisunne ongelmaan. [Siitä on tiedossa varma Nobel-palkinto.]
Ninahan ratkaisi blogissaan asian sanomalla, että menkää opiskelemaan, (vaikka oppilaspaikkoja ei ole.)
Henry
184 marmesrob:
Väitätkö tätä disputaatioksi (sanaleikki)? Amputaatio se on. Oliski mielenkiintoista, että Oskulaiset laittaisivat puoluevärinsä kommentin alle.
"Mikä on peruskoulun tai lukion päättäneen ammatti ja oma ala?" lue tarkemmin viestini jossa lukee hyvin selkeästi seuraavaa: "tahallaan työttömänä olevien suhteen" eli työtä vieroksuvat jotka keksivät mitä vain ettei tarvitsisi tehdä mitään :) Ne jotka tilanteelleen eivät voi mitään mutta yrittävät tarpoa eteenpäin silti, on aivan toinen juttu. Ihailtavaahan se on jos jaksaa negatiivisista tuloksista huolimatta yrittää.
Ja juuri peruskoulusta / Lukiosta valmistuneet on jotain aivan muutakuin pitkäaikaistyöttömiä.
186: Juu, "tahallaan työttömänä olevien" joukko on Suomessa aivan suunnaton.
Minä olen paljon huolestuneempi moraalittomista politiikoista jotka hoitavat huonosti yhteisiä asioita. Muistelkaapa vähän kuinka monella kokoomuslaisella on eriasteisia rikoksia tilillään? Kirjo ulottuu naisten pahoinpitelystä (K.Häkämies) Tex Willereiden varastamiseen marketista (T. Tujunen).Ehkä Tujunen on thrillseeker tai sitten oli rahat kuluneet jo mukavaan elämään ja sarjikset täytyi pölliä.
Tällä viikolla oli Hesarissa juttu, jonka mukaan laman seurauksena on suomalaisillekin kelvannut työ mansikkapelloilla. Mikä tässä nyt on sellaista, että siitä pitää mainita ?. Minusta se valaisee hyvin sitä seikkaa, että työtä on nytkin tarjolla, jos vaan olisi tekijöitä. Olen sanonut tämän aikaisemminkin, systeemimme on kertakaikkiaan liian löperö antaessaan terveille nuorille ihmisille mahdollisuuden kieltäytyä työnteosta, ja elellä yhteiskunnan kustannuksella. Osku on ollut työttömänä pk-seudulla viimeiset 4 vuotta, joista suurin osa oli huippusuhdannetta, jolloin työnantajat suorastaan kerjäsivät ihmisiä töihin, mutta Osku parka ei siitäkään työpaikkatarjonnasta löytänyt "kutsumustaan". Olen varma, että kokenut työvoimaviranomainen kykenee tunnistamaan nämä työtä vieroksuvat, ja ihmettelen suuresti, miksi näitä oskuja ei saada töihin tukien menettämisen uhalla. Korostan, että täysin ilman omaa syytään työttömänä olevia pitää tukea, Osku, ja kymmenet tuhannet muut oskut, eivät vaan ei kuulu tähän ryhmään. Niina on täysin oikeassa! Ihmettelen, ettei kenelläkään toisella poliitikolla ole ollut kanttia sanoa asiaa ääneen. Jonkun pitäisi vihdoinkin jo nousta puolustamaan ahkeria veronmaksajia, joita tällaisten oskujen loisiminen loukkaa hyvin suuresti.
Salasanojen murtaminen ja muu vastaava ei ole HAKKEROINTIA, vaan KRAKKEROINTIA.
Mikäli ym käsitteet ovat vaikeita muistaa niin voi muodostaa seuraavan muistisäännönn: Hyvä Hakkeri ja Kauhia Krakkeri.
Mitä itse blogin aiheeseen tulee niin siinä Nina Suomalainen on täysin oikeassa!
Suomalainen oli sukupuolisortaja
Minäkin provosoiduin ”eimammanpoikana” kommentoimaan kokoomusvaltuutettu Nina Suomalaisen blogia. Mutta minuakin ”sensuroitiin”. Jo esiin pantu tekstini poistettiin samoin kuin kymmenet illalla lähetetyt, joita nyt ei enää ole. Näille mammanpojille voisi löytyä hommia it- alaltakin!
Nina Suomalainen luonnehti toisessa blogissaan edellistä blogimerkintäänsä viattomaksi. Se sai hänestäkin aikaan melkoisen hullunmyllyn. Kiitosta sateli vasemmalta ja oikealta. (Tai no, ehkä ei vasemmalta.) Minusta tuo ilmaus on hämmästyttävää ylipolitisointia ensi kauden untuvikolta. Ei kaikista asioista voi eikä saa olla samaa mieltä. Se on puoluediktatuuria!
Minusta Suomalaisen blogi ei ollut suinkaan niin viaton, kuin minä sitä on pidetty. Se oli ehkä laskelmoitukin ja se OLI piilorasistinen. Huom. en väitä, että Suomalainen olisi rasisti.
Palautan tässä muististani tuon poissiivotun kommenttini pääsisällön. Otsikossa oli joko rasistinen tai seksistinen. Jatkoin, että samanlaista käyttäytymistä on myös nuorissa naisissa. Monet päivät Helsingin Sanomien ”Oskun” tapaan toimeentulotuloa oikeutettuna.
Herätin kysymyksen vastikkeettoman edun oikeudenmukaisuudesta, mihin asialliseen asiaan Suomalainen viittasi vasta toisessa blogissaan. Näin Suomalainen: ”Se, että muuten ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva nuori mies - tai nainen - ei viitsi edes hankkia minkäänlaista ammattia on minusta tuhlausta ja resurssien hukkaan heittämistä. Siihen syyllistyy silloin osaksi tietenkin yhteiskunta, sillä että antaa ’systeemin’ sen mahdollistaa, mutta pääosin ihan tämä ihminen itse.” - Nii-in yhteiskunta sortuisi päivässä kaaokseen. Voin olla että ”oskut” osaisivat kyllä pitää silloin puolensa.
Opintotukeen liittyen, jota Nina - anteeksi sinutteluni - pitää ikäluokkansa tavoin vähäisenä. Lopuksi briljeerasin tarpeettomasti omalla pärjäämisellä. Sanoin ettei minulla, 50 vuotta sitten, ollut mahdollista saada lainaa, kun koko suvussa ei ollut ketään, jonka nimi olisi kelvannut pankille. Tässä lisään verta nenästä kerjäten: Koko Suomessa ei ollut muuta tukea kuin korkeakouluopiskelijoille annetut 500 koko-( ja puoli-)stipendiä, joiden arvo markoissa ei ollut edes sitä kuin mitä nyt tulee kaikille kaikilla opintotasoilla automaattisesti.
Kun näin on n-hyvä, tulisi kaikkien oskujen ja naispuolisten oskujenkin kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan kantaa kortensa yhteiseen kekoon.
Seppo Väisänen
fil.maist.
Helsinki
Suomalainen oli sukupuolisortaja
Minäkin provosoiduin ”eimammanpoikana” kommentoimaan kokoomusvaltuutettu Nina Suomalaisen blogia. Mutta minuakin ”sensuroitiin”. Jo esiin pantu tekstini poistettiin samoin kuin kymmenet illalla lähetetyt, joita nyt ei enää ole. Näille mammanpojille voisi löytyä hommia it- alaltakin!
Nina Suomalainen luonnehti toisessa blogissaan edellistä blogimerkintäänsä viattomaksi. Se sai hänestäkin aikaan melkoisen hullunmyllyn. Kiitosta sateli vasemmalta ja oikealta. (Tai no, ehkä ei vasemmalta.) Minusta tuo ilmaus on hämmästyttävää ylipolitisointia ensi kauden untuvikolta. Ei kaikista asioista voi eikä saa olla samaa mieltä. Se on puoluediktatuuria!
Minusta Suomalaisen blogi ei ollut suinkaan niin viaton, kuin minä sitä on pidetty. Se oli ehkä laskelmoitukin ja se OLI piilorasistinen. Huom. en väitä, että Suomalainen olisi rasisti.
Palautan tässä muististani tuon poissiivotun kommenttini pääsisällön. Otsikossa oli joko rasistinen tai seksistinen. Jatkoin, että samanlaista käyttäytymistä on myös nuorissa naisissa. Monet päivät Helsingin Sanomien ”Oskun” tapaan toimeentulotuloa oikeutettuna.
Herätin kysymyksen vastikkeettoman edun oikeudenmukaisuudesta, mihin asialliseen asiaan Suomalainen viittasi vasta toisessa blogissaan. Näin Suomalainen: ”Se, että muuten ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva nuori mies - tai nainen - ei viitsi edes hankkia minkäänlaista ammattia on minusta tuhlausta ja resurssien hukkaan heittämistä. Siihen syyllistyy silloin osaksi tietenkin yhteiskunta, sillä että antaa ’systeemin’ sen mahdollistaa, mutta pääosin ihan tämä ihminen itse.” - Nii-in yhteiskunta sortuisi päivässä kaaokseen. Voin olla että ”oskut” osaisivat kyllä pitää silloin puolensa.
Opintotukeen liittyen, jota Nina - anteeksi sinutteluni - pitää ikäluokkansa tavoin vähäisenä. Lopuksi briljeerasin tarpeettomasti omalla pärjäämisellä. Sanoin ettei minulla, 50 vuotta sitten, ollut mahdollista saada lainaa, kun koko suvussa ei ollut ketään, jonka nimi olisi kelvannut pankille. Tässä lisään verta nenästä kerjäten: Koko Suomessa ei ollut muuta tukea kuin korkeakouluopiskelijoille annetut 500 koko-( ja puoli-)stipendiä, joiden arvo markoissa ei ollut edes sitä kuin mitä nyt tulee kaikille kaikilla opintotasoilla automaattisesti.
Kun näin on n-hyvä, tulisi kaikkien oskujen ja naispuolisten oskujenkin kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan kantaa kortensa yhteiseen kekoon.
Seppo Väisänen
Helsinki
Nina Suomalainen, en arvosta sinua yhtään. Luin CV:si läpi ja kaikki työpaikkasi ovat turhia. Olet yhtä turha kuin Osku. Silti sinä katsot, että sinulla on oikeus hyökätä häntä vastaan. Ei ole. Siitä tässä ihmisten sinua kohtaan esittämässä arvostelussa on kyse. Ei siis siitä, että ihmisten mielestä Osku olisi jotenkin ihanteellisen elämäntavan omaava henkilö.
Kokoomuksen oma poika maailmalla:
Yksinhuoltajamammat tekevät Oskuja, kun ei ole isää. Miksi ? Kertokaa.
Olemattomasti verotetut pääomatulot ovat joutilaisuudessa löhöävän tyhjänpäiväisen rikkaan eläke - sama eläke kuin itsetunnoltaan maahan tallotun nuoren miehen. Ja tää ämmä ei ole meriitti kokoomukselle - täysin tunnevaltainen typerys.
"Heillä on kuitenkin se ero, että toinen yrittää hoitaa yhteisiä asiotamme ja etujamme toinen taas vain syödä yhteistä kakkua tuomatta mitään tilalle."
yhteisiä asioita? tämä akka ajaa tietyn ihmisryhmän etuja, eikä mitään yhteisiä asioita. potkut hänelle ja muille turhille byrokraateille. niillä rahoilla saadaan useampi mammanpoika ruokituksi, eikä mene rahat botox-ruiskeisiin ja rasvaimuihin.
Ala-arvoinen poliittinen limbo joka yrittää päästä otsikoihin ja ala-arvoiset toimittajat menee siihen retkuun. Oh my....
188, "ihmettelen suuresti, miksi näitä oskuja ei saada töihin tukien menettämisen uhalla"
Siksi, että töitä ei ole halukkaillekaan. Mitä järkeä olisi pakottaa töihin sellaiset, jotka sinne eivät halua, ja jättää työn ulkopuolelle sellaiset, jotka sinne haluavat ja itkevät iltaisin itsensä uneen jos eivät pääse? Kun työttömyyttä nyt kuitenkin joka tapauksessa on jonkin verran (tällä hetkellä aika paljonkin), niin eiköhän se ole parempi että se koskettaa eniten niitä, jotka eivät työstä niin ihmeemmin innostu. Annetaan työt niille, joille se on henki ja elämä, ja jätetään jäljelle jäävä pieni vähemmistö rauhaan.
101. Joo kyllä työtä löytyy mol.fi sivuilla mutta paljon on juuri sellaista pätkätyötä jolla ei tule toimeen ja joidenkin palkka on niin huono että hyvä kun saa juuri ja juuri ruoan hankittua. Jos tällaiset "työn"antajat (orjatyönantajat olisi parempi ilmaisu) pakotettaisiin maksamaan parempaa palkkaa niin kyllä niihinkin olisi enemmän hakijoita.
Suomesta löytyy siis työtä mutta palkanmaksun kanssa onkin vaikeampaa. Mutta sitähän ninan kaltaiset kokoomuslaiset juuri haluavat, laskea palkkoja vieläkin alemmaksi. Ja kun ei suomalaiset työttömät suostu (he kun ovat ylpeää väkeä luojan kiitos) niin sitten haetaan jotain kulttuurinrikastuttajia kaukomailta ja vielä kehdataan haukkua suomalaisia työttömiä pummeiksi ja luusereiksi.
onpa noussut myrsky hiekka ämpärissä.
Kun rakennetaan tietyntyyppinen järjestelmä, löytyy aina henkilöitä, jotka hyödyntävät olemassa olevia porsaanreikiä. Tästä samasta syystä eletään nyt globaalisen laman keskellä. Meidän pitää vain hyväksyä tietty määrä vapaamatkustajia sosiaalipolitiikan rattaissa.
Tällä en tarkoita sitä, ettei tätä joukkoa pitäisi yrittää jotenkin palauttaa ns. normaalien työtärakastavien sukankuluttajien suureen iloiseen yhteisöön. Joka ikäryhmästä aina pieni joukko tipahtaa "Oskuksi". Kun menee muutama vuosi osa saadaan aktivoitua, osa tulee järkiinsä noin 25 -ikävuoden pinnassa mutta osa menetetään. Osasta tulee linnaruunia, osalla jo ulosotossa niin paljon, ettei kannata enää yrittää, osa alkoholisoituu ja loput vain sopeutuu elämään sossun rahalla/ tukitöillä. Joskus joku pääsee (usein ylisukupolvisesta) kierteestä irti. Tärkeää olisi päästä puuttumaan tähän ryhmään mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Jos syrjätymisen kierre jatkuu pitkälle, on siitä aina vaikeampaa nousta.
Tällaisia " Oskuja" on aina ollut ja tulee olemaan. He ovat miehiä ja naisia, nuoria ja vanhoja. Huolestuttava piirre on, että nykypolvessa osalle tämä tuntuu olevan jonkinlainen ideologinen valinta tai sitten ideologialla vain selitetään muille ja itselle omaa järjetöntä toimintatapaa (vert. juoppojen selitykset). Itse pitää kuitenkin kantaa valintojensa seuraukset. Jos takana on 5-vuoden sossuputki (5 -vuoden aukko työhistoriassa), pohjalla ei mitään ammatillista koulutusta ja paha asennevamma, sanoisin, että ei näillä eväillä pitkälle pötkitä nykyisillä työmarkkinoilla, saati saada hyväpalkkaista työtä ja autonkuljettajaa.
Yksi mammanpojan kosto lisää.
"Hondurasin presidentti Manuel Zelaya ilmoitti pystyttävänsä maan Nicaraguan vastaiselle rajalle leirin, jossa hän aikoo pysytellä jonkin aikaa ja odotella sinne saapuvia tovereitaan. Zelaya ilmoitti aikeesta sen jälkeen, kun Hondurasin armeija ja vallankaappaushallinto oli estänyt hänen paluunsa maahan. Zelaya ehti kuitenkin käväistä Hondurasin puolella tukijoidensa ja kansainvälisen median saattelemana.
USA:n ulkoministeri Hillary Clinton piti laillisen presidentin paluuyritystä "vastuuttomana". YK:n yleiskokouksen puheenjohtaja Miguel d'Escoto puolestaan totesi että Zelayan paluu maahansa Nicaraguan rajan kautta, oli "oikea ja sankarillinen teko".
Hän muistutti, että kaappareiden ei sovi unohtaa YK:n päätöstä, joka tuomitsee vallankaappauksen ja vaatii välitöntä ja ehdotonta presidentti Manuel Zelayan virkaanastumista. D'Escoton mukaan YK:n päätös oli ennekuulumaton selvyydessään ja tiukkuudessaan."
Niillä, jotka eivät ilmaise luottamustaan yhteiskuntaa kohtaan osallistumalla sen työtehtäviin, ei varmaankaan ole kovin korkeaa ja kaunista käsitystä muista ihmisistä - varsinkaan niistä, jotka kaikkein eniten vaativat kovaa komentoa köyhille. Tämän blogin luettuani en ihmettele miksi.
Naisten maailma
Joskus kuulee väitteen, että jos naiset johtaisi maailmaa, sotia ei olisi, eikä ympäristötuhoja. Harhaluuloa. Naiset ovat valmiita pitämään kiinni mielipiteistään ja ideologioistaan tiukemmin kuin yksikään mies (tai mammanpoika). Harvassa on vastaväitteet ja perustelut, jotka aatteellisiin naisiin tehoavat. Historia on täynnä esimerkkejä siitä. Siksi naisten äänioikeus ja vaalikelpoisuus ovat kyseenalaisia.
Nikolas Mäki kommentoi:
31.7.2009 20.56
Naisten maailma
Joskus kuulee väitteen, että jos naiset johtaisi maailmaa, sotia ei olisi, eikä ympäristötuhoja. Harhaluuloa. Naiset ovat valmiita pitämään kiinni mielipiteistään ja ideologioistaan tiukemmin kuin yksikään mies (tai mammanpoika). Harvassa on vastaväitteet ja perustelut, jotka aatteellisiin naisiin tehoavat. Historia on täynnä esimerkkejä siitä. Siksi naisten äänioikeus ja vaalikelpoisuus ovat kyseenalaisia.
Naiset ovat tasan samavertaisia, samanlaisia kuin kaikki ihmiset ylipäätään yleisesti ottaen. En usko onneen ja autuuteen naisten johtamana sen paremmin kuin rauhantahtoinen mieskään moiseen pystyy..joskin jotkin miesjohtajat ovat kyllä äijäaggressioillaan melkoisia rumbia järjestäneet.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi
www.markusred.com
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
Tämä on oikeaa mammanpoikien kostoa.
http://www.varastoduunarit.com/forum/index.php/topic,1549.0.html
Raskasta ruumiillista työtä vuosikymmeniä tehneenä en voi kuin ihmetellä näitä Oskuja jotka vuosikausia loisivat veronmaksajien rahoilla kun ei sitä suuntaa löydy. Nyt on työttömyystilanne huono mutta monet vuodet sen ollut tosi hyvä varsinkin pääkaupunkiseudulla. Jos ei tiedä miksi haluaa, niin kannattaa silti tehdä jotain. Työntekoa ei opi kuin tekemällä, ei aina ole niin tärkeää mitä tekee, mutta kaikki on parempi kuin joutenolo.
Syytä on valtiovallassakin. Annetaan kuva että yli puolet tulisi kouluttaa akateemisiksi ja melkein loputkin ammattikorkeaan. Meillä ei koskaan tule olemaan tarvetta kaikille näille akateemisille eikä artesaaneille ym. ns. luovien ammattien harjoittajille. Aina tarvitaan tavallisia työntekijöitä jotka tekee käsillään. Herätkää päättäjät houreistanne ja antakaa koululaisille oikea kuva maailmasta.
Alkaa tuntua siltä että on yhä yleisemmin hyväksyttyä että ihmiset elää valtion piikkiin. Silloin kun tämä yleistyy tästä edelleen voidaan sanoa hyvästit Suomelle hyvinvoivana valtiona ja maamme siirtyy iltaruskon maiden joukkoon.
Kannattaa lukea Andre' Gorzia, eikä menne työhön sitä ensin lukematta. Tyhmänä olo, ei tuota mitään. Tarkoitan Gorzin kirjaa "Eläköön työttömyys" ISBN 951-9225-63-3 Hki 1982.
PORVARILLISTEN TALOUSTIETÄJIEN PAINAJAINEN
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
Katso: ”Porvarillisen sumutuksen pikakurssi”.
PORVARILLISTEN TALOUSTIETÄJIEN PAINAJAINEN
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
PORVARIT TYÖHARJOTTELUUN
PORVARILLISTEN TALOUSTIETÄJIEN PAINAJAINEN
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
KAPITALISMIN KOHTALONSINFONIA.
MITÄ TAPAHTUU SINFONIAN LOPUSSA:
PORVARILLISTEN TALOUSTIETÄJIEN PAINAJAINEN
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
Antikapitalistinen sivistysliike etenee.
ILMASTONMUUTOKSEN VASTUSTAMINEN ON PORVAREITTEN PETKUTUSTA.
EIVÄT HE AIO MITÄÄN TEHDÄ.
PORVARILLISTEN TALOUSTIETÄJIEN PAINAJAINEN
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
Lähes kaikki itsestään pitävät, veloissaan rypövät ”keskiluokkaiset”, ovat yksinkertaisia jyväjussinpentuja.
Päivän kokoomuskiva:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009080910053260_uu.shtml
Kokoomus paljastaa kasvonsa.
mammampojat ovat suloisia, ihania ja harmittomia. Suomen arvokkain väestönosa
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 216 kommenttia